1、正當?shù)母偁幵鲞M市場活力,促進經濟發(fā)展,反之則削弱市場活力,破壞社會經濟發(fā)展,因此,增進市場的活力,促進經濟發(fā)展就必須反對不正當競爭。我國早在1993年就頒布了《中華人民共和國反不正當競爭法》,其在對市場經濟保駕護航,規(guī)制不正當競爭行為方面,發(fā)揮了極其重要的作用。但隨著我國經濟體制改革的深化和市場經濟的快速發(fā)展,市場主體類型、不正當競爭行為的種類越來越多樣、復雜,如新型的網絡不正當競爭行為、利用消費者制造投訴事件等等,《反不正當競爭法》在

2、應對這些現(xiàn)實市場變化時內容顯得僵化、單薄。如果這些新出現(xiàn)的不正當競爭行為得不到有效的遏制,那么損害的不僅僅是經營者的合法權益,而且將嚴重危害市場經濟的良性發(fā)展。
　　百度訴奧商、聯(lián)通青島不正當競爭案就屬于這類案件的典型。該案的爭議焦點為奧商、聯(lián)通青島的相關商業(yè)行為是否構成不正當競爭。就該案而言,在認定奧商、聯(lián)通青島公司是否構成對百度的不正當競爭時,主要涉及以下幾個問題:一,原告百度是不是反不正當競爭法意義上的經營者;二,原告與二被

3、告之間有沒有競爭關系;三,二被告的行為是否屬于不正當競爭行為。本文的主要內容是對上述問題的回應。
　　除了引言外,正文部分包括三個部分內容:
　　第一部分以案例引出案件的爭議焦點,即奧商、聯(lián)通青島公司是否構成不正當競爭。
　　第二部分是按照案件的爭議焦點,引申出來經營者的認定標準、競爭關系的界定以及該行為是否屬于不正當競爭行為等問題。首先,百度是否屬于反不正當競爭法上的經營者;根據(jù)案件事實梳理學理上對經營者認定標準,然

4、后對主體標準、行為標準以及是否應具有營利性標準進行了剖析、比較的基礎上,建議確立雙重認定標準,并結合該案例認定百度公司的經營者主體資格。其次,百度與奧商、聯(lián)通青島公司之間是否存在競爭關系;從本案原被告之間的關系出發(fā),在對學理上狹義競爭關系、廣義競爭關系和最廣義競爭關系分析的基礎上,指出狹義競爭關系的意義、廣義競爭關系的意義以及最廣義競爭關系的意義,并結合本案認定百度與奧商、聯(lián)通青島公司之間存在競爭關系。最后,奧商、聯(lián)通青島公司的行為是否