

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、YlQ2203u旦欠攀學(xué)校代碼:10246學(xué)號(hào):043027020碩士學(xué)位論文(專業(yè)學(xué)位)表見(jiàn)代理制度研究——兼評(píng)我國(guó)《合同法》第49條院系(所):專業(yè):姓名:法學(xué)院法律碩士朱萍指導(dǎo)教師:王全弟教授完成日期:2006年9月8同表見(jiàn)代理制度研究——兼評(píng)我國(guó)《合同法》第49條內(nèi)容摘要表見(jiàn)代理制度是民事代理制度中的重要一環(huán),其產(chǎn)生源于商品經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)展及代理制度的廣泛適用,其主旨在于維護(hù)社會(huì)交易安全、鼓勵(lì)交易,尤其在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)情況下,其作用更是
2、舉足輕重,因此加強(qiáng)對(duì)表見(jiàn)代理制度的研究不僅具有理論上的意義,而且具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。由于我國(guó)《合同法》中對(duì)表見(jiàn)代理的規(guī)定比較籠統(tǒng),不便于理解和操作,有必要對(duì)表見(jiàn)代理問(wèn)題作深入的研究。作者立足于表見(jiàn)代理的基本理論,結(jié)合審判實(shí)踐,對(duì)表見(jiàn)代理的問(wèn)題作出比較具體的論述,本文除引言和結(jié)語(yǔ)外,共分四部分:第一部分:表見(jiàn)代理制度概述。簡(jiǎn)要地對(duì)表見(jiàn)代理制度進(jìn)行界定,并就兩大法系表見(jiàn)代理制度和我國(guó)表見(jiàn)代理制度的異同作了客觀的分析,介紹了表見(jiàn)代理的概念、本
3、質(zhì)和特征,同時(shí)又指出表見(jiàn)代理制度的立法價(jià)值選擇。第二部分:對(duì)表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件進(jìn)行分析探討。運(yùn)用比較分析的方法,對(duì)兩大法系的立法考查、表見(jiàn)代理構(gòu)成要件的主張和存在問(wèn)題進(jìn)行剖析,并對(duì)表見(jiàn)代理的構(gòu)成與本人主觀過(guò)失的關(guān)系進(jìn)行論述,最后對(duì)審判實(shí)踐中如何把握表見(jiàn)代理的構(gòu)成提出自己的觀點(diǎn)。第三部分:表見(jiàn)代理的適用。討論了表見(jiàn)代理制度三種類型及其主要問(wèn)題,并把理論與審判實(shí)踐結(jié)合起來(lái),把審判實(shí)踐中如何認(rèn)定表見(jiàn)代理進(jìn)行詳細(xì)分析,包括表見(jiàn)代理的歸責(zé)原則、法
4、律責(zé)任、表見(jiàn)代理與善意取得的適用與區(qū)分、特許經(jīng)營(yíng)合同中特許人對(duì)使用人的對(duì)外債務(wù)是否因表見(jiàn)代理責(zé)任以及間接代理中是否存在表見(jiàn)代理。第四部分:我國(guó)表見(jiàn)代理制度的完善。就表見(jiàn)代理的立法評(píng)價(jià)及對(duì)其缺陷提供了彌補(bǔ)的建議,認(rèn)為應(yīng)在現(xiàn)有的國(guó)情基礎(chǔ)和法律體系上,大膽借鑒和移植發(fā)達(dá)國(guó)家關(guān)于設(shè)立表見(jiàn)代理的立法、司法經(jīng)驗(yàn),科學(xué)界定表見(jiàn)代理的概念和歸責(zé)原則,輔之以完善的法律解釋規(guī)則和社會(huì)信用體系,這樣才能構(gòu)建符合中國(guó)國(guó)情的表見(jiàn)代理制度,實(shí)現(xiàn)表見(jiàn)代理旨意。關(guān)鍵詞
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 法國(guó)表見(jiàn)代理構(gòu)成要件研究(上)——兼評(píng)我國(guó)《合同法》第49條
- 法國(guó)表見(jiàn)代理構(gòu)成要件研究(下)——兼評(píng)我國(guó)《合同法》第49條
- 《合同法》間接代理制度與海運(yùn)代理業(yè)務(wù).pdf
- 淺析表見(jiàn)代理制度
- 淺論表見(jiàn)代理制度.pdf
- 論我國(guó)表見(jiàn)代理制度的完善.pdf
- 論保險(xiǎn)表見(jiàn)代理制度.pdf
- 論無(wú)權(quán)處分——兼論我國(guó)《合同法》第51條.pdf
- 表見(jiàn)代理制度簡(jiǎn)析.pdf
- 表見(jiàn)代理制度判解研究.pdf
- 商事表見(jiàn)代理制度的完善
- 論違反強(qiáng)行法的法律行為——兼評(píng)《合同法》第52條第(五)項(xiàng).pdf
- 論無(wú)權(quán)處分—兼釋《合同法》第51條.pdf
- 隱名代理和被代理人身份不公開(kāi)的代理研究——兼論《合同法》第402條、403條的理解和適用.pdf
- 合同解除異議規(guī)則探討——兼評(píng)《合同法》第96條及司法解釋相關(guān)規(guī)定.pdf
- 我國(guó)保險(xiǎn)兼業(yè)代理制度的完善與發(fā)展
- 《合同法》中的合同解釋規(guī)則——以《合同法》第61條、第62條及第125條的適用為中心.pdf
- 買(mǎi)賣(mài)不破租賃問(wèn)題研究——兼對(duì)我國(guó)《合同法》第229條的解讀和反思.pdf
- 我國(guó)《合同法》第122條之現(xiàn)實(shí)困境和補(bǔ)足
- 國(guó)際商事代理制度研究——兼論中國(guó)外貿(mào)代理制度的完善.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論