1、隨著司法改革的進(jìn)行，十八屆四中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》中明確表明，“拓寬人民群眾有序參與司法渠道”，我國(guó)人民陪審制度的改革也勢(shì)在必行。而人民陪審制度改革的重點(diǎn)就是人民陪審員職權(quán)的配置問(wèn)題，在人民陪審制度中應(yīng)當(dāng)賦予陪審員怎樣的職權(quán)，如何對(duì)人民陪審員和職業(yè)法官進(jìn)行職權(quán)分工，如何確保人民陪審員在司法審判過(guò)程中最大限度地行使職權(quán)都是人民陪審職權(quán)配置改革中需要進(jìn)一步確定和完善的問(wèn)題。
　　十八屆四中全會(huì)的

2、《決定》中明確指出:“要逐步探索實(shí)行人民陪審員不再審理法律適用問(wèn)題，只參與審理事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題”。這就意味著我國(guó)人民陪審員的職權(quán)范圍將逐步脫離法律適用方面僅限于事實(shí)認(rèn)定方面。職權(quán)范圍定位后如何保障陪審員的職權(quán)順利行使，使人民陪審員在對(duì)案件進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定過(guò)程中真正具有話語(yǔ)權(quán)和決定權(quán)也是急需要解決的問(wèn)題。只有這樣才能使人民陪審制度的司法民主作用真正發(fā)揮。本文通過(guò)對(duì)相關(guān)理論原理的分析及域外實(shí)踐的考察，結(jié)合我國(guó)的具體國(guó)情和實(shí)踐，提出我國(guó)人民陪審員制度

3、中陪審員職權(quán)配置的完善建議。
　　本文一共分為四個(gè)部分:
　　第一部分，主要是陪審員職權(quán)配置進(jìn)行系統(tǒng)介紹，包括三個(gè)方面的內(nèi)容，首先對(duì)陪審員職權(quán)配置及分類(lèi)加以闡述，其次探索賦予陪審員職權(quán)的法理基礎(chǔ)，最后分析在審判中賦予陪審員職權(quán)的意義。
　　第二部分，從陪審員的職權(quán)定位情況和陪審員行使職權(quán)的程序機(jī)制兩個(gè)方面介紹兩大法系國(guó)家有關(guān)陪審員職權(quán)配置的規(guī)定，并比較英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)陪審員職權(quán)配置的異同之處，得出具有借鑒意義的結(jié)