1、作為我國民事訴訟中最具特色的糾紛解決機制，在民事審判實踐中，法院調(diào)解一直發(fā)揮著非常重要的作用。法院調(diào)解能夠及時、有效地化解社會糾紛，減輕當事人的訴訟負擔，節(jié)約法院的司法資源，提高審判工作的效率，不僅能夠?qū)崿F(xiàn)定紛止爭、案結事了的訴訟目的，而且能夠取得良好的法律效果和社會效果。正是由于這些優(yōu)點的存在，法院調(diào)解制度曾被西方國家譽為“東方經(jīng)驗”和“東方之花”，并不斷地加以學習和吸收，從而在各國的審判實踐中發(fā)揮著舉足輕重的作用。
　　近年來

2、，我國正在積極地構建多元化糾紛解決機制，與判決等其他糾紛解決方式相比，法院調(diào)解在解決糾紛和實現(xiàn)和諧等方面具有獨特的優(yōu)勢，已經(jīng)成為各級法院處理民事糾紛中運用得最廣泛的一種結案方式。因此，最高人民法院提出了“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結合”調(diào)解工作原則，各地法院開展了“大調(diào)解”的審判活動，體現(xiàn)出對法院調(diào)解制度的重視，為法院調(diào)解工作提供了推動力。但是，隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展和法治建設的逐步完善，社會環(huán)境和思想觀念不斷得到更新，在新的形勢、新的任務下，法院

3、調(diào)解面臨著越來越大的挑戰(zhàn)。當前，經(jīng)濟交往日益頻繁，人際關系更加復雜，社會糾紛大量涌現(xiàn)，新類型案件和疑難復雜案件不斷增多，導致法院審理案件的難度越來越大，調(diào)解工作出現(xiàn)的問題就會越來越嚴重。在司法實踐中，筆者發(fā)現(xiàn)，席卷全國的“調(diào)解熱”，片面追求的“調(diào)解率”，使法院調(diào)解的公正、效率、和諧等價值的實現(xiàn)得不到有效地保障。調(diào)解協(xié)議的達成，往往是當事人無奈的妥協(xié)。這種結果帶來的不是效率，也不是公平。法院調(diào)解的優(yōu)勢背后，也許掩蓋了強制調(diào)解、違法調(diào)解、惡