1、不起訴自由裁量權(quán)是檢察機(jī)關(guān)的重要權(quán)力，其意味著檢察官在起訴與不起訴之間擁有自由選擇的權(quán)力，這一權(quán)力會(huì)直接決定訴訟程序是否繼續(xù)進(jìn)行，會(huì)關(guān)系到犯罪嫌疑人的切身利益。本文以檢察機(jī)關(guān)不起訴自由裁量權(quán)為研究對(duì)象，探討了不起訴自由裁量權(quán)的內(nèi)涵及其理論來源，研究比較了英美法系和大陸法系不起訴自由裁量制度的異同以及我國(guó)2012年修改后的刑事訴訟法對(duì)不起訴自由裁量權(quán)的完善。2012年修改后的《刑事訴訟法》細(xì)化了存疑不起訴的適用條件，增設(shè)了附條件不起訴制度

2、，規(guī)定了當(dāng)事人和解后的不起訴。然而，我國(guó)不起訴自由裁量制度仍然存在著一些弊端與漏洞，在法律規(guī)定上、司法實(shí)踐中以及監(jiān)督制約上存在著很多的問題，致使其在我國(guó)的刑事訴訟實(shí)踐中得不到充分的適用。筆者認(rèn)為，從我國(guó)國(guó)情出發(fā)，針對(duì)這些問題，有必要從以下方面來進(jìn)一步完善不起訴裁量權(quán)制度。一是結(jié)合寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策加強(qiáng)立法，適當(dāng)拓寬不起訴的適用范圍；二是完善不起訴自由裁量權(quán)監(jiān)督制約機(jī)制，完善檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制，建立司法聽證審查程序，補(bǔ)充外部司法監(jiān)督，完