1、不起訴自由裁量權是檢察機關的重要權力，其意味著檢察官在起訴與不起訴之間擁有自由選擇的權力，這一權力會直接決定訴訟程序是否繼續(xù)進行，會關系到犯罪嫌疑人的切身利益。本文以檢察機關不起訴自由裁量權為研究對象，探討了不起訴自由裁量權的內涵及其理論來源，研究比較了英美法系和大陸法系不起訴自由裁量制度的異同以及我國2012年修改后的刑事訴訟法對不起訴自由裁量權的完善。2012年修改后的《刑事訴訟法》細化了存疑不起訴的適用條件，增設了附條件不起訴制度

2、，規(guī)定了當事人和解后的不起訴。然而，我國不起訴自由裁量制度仍然存在著一些弊端與漏洞，在法律規(guī)定上、司法實踐中以及監(jiān)督制約上存在著很多的問題，致使其在我國的刑事訴訟實踐中得不到充分的適用。筆者認為，從我國國情出發(fā)，針對這些問題，有必要從以下方面來進一步完善不起訴裁量權制度。一是結合寬嚴相濟的刑事政策加強立法，適當拓寬不起訴的適用范圍；二是完善不起訴自由裁量權監(jiān)督制約機制，完善檢察機關內部監(jiān)督機制，建立司法聽證審查程序，補充外部司法監(jiān)督，完