1、對于傳統(tǒng)社會責(zé)任理論認(rèn)為：公司經(jīng)理是股東的代理人，決策應(yīng)代表股東的利益，應(yīng)對社會只負(fù)有“有效地生產(chǎn)產(chǎn)品和服務(wù)”的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，也就是說公司只負(fù)有經(jīng)濟(jì)責(zé)任。而關(guān)注社會問題是政府和非營利組織的責(zé)任。
　　隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，現(xiàn)代企業(yè)社會責(zé)任已經(jīng)發(fā)生變化，指企業(yè)在追求利潤最大化的同時或經(jīng)營過程中，對社會應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任或?qū)ι鐣?yīng)盡義務(wù)，最終實(shí)現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。這實(shí)際上是企業(yè)對社會的一種承諾?，F(xiàn)代社會責(zé)任理論下的社會責(zé)任，一方面，要求擔(dān)負(fù)社會責(zé)任的

2、主體對其客體表示出權(quán)利義務(wù)，另一方面也同時要求著社會責(zé)任客體對于主體表示出相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)。
　　本文所探討的重點(diǎn)，是破產(chǎn)重整制度下，企業(yè)及其利益相關(guān)主體怎樣在現(xiàn)代社會責(zé)任理論的引導(dǎo)下，確認(rèn)和履行自身的社會責(zé)任，以保證危機(jī)企業(yè)的破產(chǎn)重整程序能夠順利進(jìn)行。
　　在危機(jī)企業(yè)的重整過程中，《企業(yè)破產(chǎn)法》在充分保障利益相關(guān)主體權(quán)益的同時，也要求利益相關(guān)主體對于重整企業(yè)肩負(fù)起必要的社會責(zé)任。這一方面，符合社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向并帶有科學(xué)合理