1、銀行保函作為一種新型的國(guó)際信用擔(dān)保，是在克服傳統(tǒng)擔(dān)保的缺陷和不足，迎合相關(guān)主體對(duì)交易便捷和交易安全的需求，平衡交易各方利益的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，是繼跟單信用證之后又一“天才的發(fā)明”，被譽(yù)為“國(guó)際商業(yè)中的生命血液”。然而由于銀行保函的獨(dú)特法律屬性，其常被不法商人利用進(jìn)行欺詐。至今西方各國(guó)已經(jīng)積累了大量的有關(guān)銀行保函欺詐的案例，欺詐問(wèn)題已成為銀行保函領(lǐng)域中一個(gè)重要的研究課題。我國(guó)現(xiàn)實(shí)中廣泛使用銀行保函，但沒(méi)有對(duì)銀行保函進(jìn)行規(guī)制，對(duì)于銀行保函欺

2、詐問(wèn)題也沒(méi)有深入研究。本文以銀行保函欺詐為研究對(duì)象，結(jié)合西方國(guó)家的判例和相關(guān)立法，試圖從銀行保函欺詐的認(rèn)定、欺詐例外原則的確立和在實(shí)踐中的應(yīng)用，以及針對(duì)欺詐的司法救濟(jì)措施等幾個(gè)方面對(duì)銀行保函欺詐法律問(wèn)題進(jìn)行分析研究，以期對(duì)我國(guó)銀行保函欺詐法律制度的建立有些許幫助。 全文共四章。 第一章是概述部分，首先介紹了銀行保函的定義、法律屬性和種類；其次分析了銀行保函欺詐產(chǎn)生的原因；再次，因銀行保函欺詐與跟單信用證欺詐非常相似，分析

3、了二者的區(qū)別；最后，介紹了欺詐例外原則的確立和理論基礎(chǔ)。 第二章闡述了銀行保函欺詐與欺詐例外原則，是文章的主體部分。本章首先分析了西方主要國(guó)家、聯(lián)合國(guó)《獨(dú)立擔(dān)保和備用信用證公約》以及我國(guó)對(duì)欺詐的認(rèn)定，認(rèn)為各國(guó)和公約在這一方面存在較相似的看法，如果根據(jù)基礎(chǔ)交易關(guān)系，受益人的索款要求沒(méi)有任何可能根據(jù)時(shí)，則欺詐產(chǎn)生。雖然我國(guó)沒(méi)有關(guān)于銀行保函的明確立法，但是我國(guó)在審理銀行保函欺詐案例中已經(jīng)承認(rèn)了欺詐例外原則，并且在欺詐認(rèn)定方面采取了與西

4、方國(guó)家相同的方法，即承認(rèn)必須審查基礎(chǔ)交易關(guān)系來(lái)確定是否存在欺詐；其次，本章分析了銀行保函欺詐的可能情形，討論法院在這些情況下的態(tài)度，是否認(rèn)定受益人的行為是欺詐：最后，本章分析了銀行在欺詐中的地位。銀行的地位始終是中立的，他沒(méi)有能力也不應(yīng)該查明受益人的行為是否欺詐，銀行只要盡到了合理謹(jǐn)慎善意的義務(wù)，就不會(huì)承擔(dān)任何責(zé)任。 第三章闡述了針對(duì)銀行保函欺詐的司法救濟(jì)措施。首先著重分析了英美法系和大陸法系針對(duì)欺詐采取的不同的司法救濟(jì)措施，結(jié)

5、合我國(guó)司法實(shí)踐中的案例分析了我國(guó)的司法救濟(jì)措施，指出了我國(guó)司法救濟(jì)措施存在缺陷；其次分析了各國(guó)在采取司法救濟(jì)措施時(shí)需要考慮的一些因素。 第四章落腳于我國(guó)，首先分析了我國(guó)關(guān)于銀行保函的實(shí)踐和立法，實(shí)踐中我國(guó)廣泛使用銀行保函，但是我國(guó)法律卻沒(méi)有對(duì)此做明確地規(guī)定，立法明顯滯后；其次分析了我國(guó)對(duì)銀行保函欺詐相關(guān)實(shí)踐和立法，結(jié)合我國(guó)司法實(shí)踐中出現(xiàn)銀行保函欺詐案例進(jìn)行討論；最后建言我國(guó)亟需建立銀行保函法律制度，明確規(guī)定銀行保函欺詐的相關(guān)問(wèn)題