1、合同詐騙罪“非法占有目的”是區(qū)分罪與非罪的關(guān)鍵要素，如何準確認定卻成為司法實踐的難題。特別是，一般民事欺詐行為在構(gòu)成上與合同詐騙罪存在一定重疊，商品交易的逐利性和風(fēng)險性也決定了一方當事人財物可能受到損失。此外，合同詐騙罪類型的日趨復(fù)雜化和隱蔽化也給“非法占有目的”司法認定增加了難度。本文旨在通過對合同詐騙罪“非法占有目的”研究，嘗試為司法實踐提供有益的思路和建議。本文除了引言和結(jié)語外，共分為三個部分：第一部分是合同詐騙罪“非法占有目的”

2、的理論概述，贊同將“非法占有”理解為“非法占為己有”，并對日本、德國、英國三個國家關(guān)于“非法占有目的”的刑法學(xué)說進行評析。第二部分是合同詐騙罪“非法占有目的”司法認定現(xiàn)狀與成因，選取了J省法院的典型數(shù)據(jù)和案例，反映當前司法實踐中做法與困境，并得出“非法占有目的”司法認定難的根本成因在于缺乏統(tǒng)一的刑法理論學(xué)說、主觀要件的判斷存在慣性、缺乏統(tǒng)一的評判參考因素。第三部分是合同詐騙罪“非法占有目的”司法認定之改進路徑，提出改進合同詐騙罪“非法占