1、在傳統(tǒng)民法理論看來(lái)，侵權(quán)法保護(hù)的范圍僅限于物權(quán)等絕對(duì)權(quán)利，對(duì)于債權(quán)的保護(hù)則應(yīng)該由債權(quán)法來(lái)進(jìn)行，但是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，債權(quán)的優(yōu)勢(shì)地位越來(lái)越明顯，而與此同時(shí)，債權(quán)受到侵害的形式也有了新的變化，由第三人的行為對(duì)債權(quán)造成侵害的現(xiàn)象越來(lái)越多，對(duì)于此種行為，依照債權(quán)的相對(duì)性原則，債權(quán)法是無(wú)法對(duì)債以外第三人的行為進(jìn)行干預(yù)的，而侵權(quán)法的保護(hù)范疇又不包括債權(quán)，這樣債權(quán)人的利益受到了損失卻無(wú)法得到保護(hù)，第三人侵害債權(quán)的問(wèn)題也就應(yīng)運(yùn)而生。
　　本文旨

2、在通過(guò)對(duì)相關(guān)理論的探討，對(duì)相關(guān)制度的考察以為對(duì)第三人侵害債權(quán)的理解和構(gòu)建提出一些建議，為了達(dá)到這個(gè)目的，本文運(yùn)用了歷史研究方法，文獻(xiàn)研究方法和比較分析方法等多種研究方法對(duì)第三人侵害債權(quán)問(wèn)題進(jìn)行了較為深入的探討，最終提出了解決我國(guó)第三人侵害債權(quán)規(guī)制過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題的建議。在此基礎(chǔ)上，對(duì)于侵害債權(quán)行為的規(guī)制應(yīng)當(dāng)會(huì)在我國(guó)未來(lái)的制度設(shè)計(jì)中有所體現(xiàn)，到時(shí)現(xiàn)存的問(wèn)題也將隨著對(duì)其理解的加深得到較為全面的答復(fù)。
　　本篇文章分成三部分:第一部分是

3、引言，第二部分是正文，第三部分是結(jié)論。引言部分，筆者通過(guò)對(duì)債權(quán)理論的簡(jiǎn)要分析把第三人侵害債權(quán)問(wèn)題引出，并對(duì)本文的論證結(jié)構(gòu)、范圍和方法進(jìn)行了較為詳細(xì)的闡述。正文部分有四章，第一章對(duì)第三人侵害債權(quán)問(wèn)題進(jìn)行了概述，包括對(duì)于該問(wèn)題的歷史起源和第三人侵害債權(quán)界定，對(duì)第三人侵害債權(quán)行為的具體形態(tài)進(jìn)行了直接侵權(quán)和間接侵權(quán)的分類(lèi)，對(duì)第三人侵害債權(quán)的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了闡述，提出第三人侵害債權(quán)是對(duì)債權(quán)的相對(duì)性的突破，是不可侵性理論等共同作用的結(jié)果，并探討了研究

4、第三人侵害債權(quán)問(wèn)題的價(jià)值。第二章對(duì)第三人侵害債權(quán)行為的構(gòu)成要件作了主觀要件、客觀行為、實(shí)際損害和因果關(guān)系四要素認(rèn)定的探討，對(duì)分類(lèi)后具體形態(tài)的責(zé)任承擔(dān)進(jìn)行了認(rèn)定。第三章通過(guò)對(duì)比國(guó)外第三人侵害債權(quán)的發(fā)展，分析了我國(guó)的立法及制度實(shí)踐中存在的問(wèn)題，主要包括侵害行為不法性的標(biāo)準(zhǔn)難以確定的問(wèn)題、與合同法中相關(guān)救濟(jì)問(wèn)題關(guān)系不明晰的問(wèn)題、侵權(quán)責(zé)任法中民事權(quán)益的適用范圍不明晰問(wèn)題和缺乏具體規(guī)定的問(wèn)題等。第四章主要針對(duì)第三章提出的問(wèn)題，通過(guò)對(duì)相關(guān)立法的準(zhǔn)備