1、目前在我國并沒有具體的法律法規(guī)賦予審判人員對案件的裁量權，但是在審判活動中不可回避地有裁判者裁量權力的運用。
　　在案件的審理過程中，由于法律法規(guī)的模糊性等法律的固有局限性和司法實務中案件的多樣化和復雜化，這些客觀現(xiàn)實致使審判者應該擁有一定的裁量權利。即作為一名審判人員手中的的裁量權力是具體審判活動的法律原則性與適應審判實際靈活性相統(tǒng)一的產(chǎn)物，也是保障案件得以順利審判作出判決的核心因素。盡管我國目前尚未有賦予審判者裁量權利的法律條

2、文，但是從具體的法律條文分析，存在著裁量的余地和空間，筆者認為在我國，自由裁量權是在法律法規(guī)的范圍內(nèi)自由選擇的權利，民事裁量中由于在缺少證據(jù)和法律依據(jù)的情況下必須做出裁判，因此在民事裁量中自由裁量尤為突出。幾乎每一位審判工作者在處理每一起案件時都會行使到自由裁量，無論是自覺還是不自覺的行使。審判人員的這種裁量權力是一種權力，該權力存在的目的在于使每一個案件得到公正的審理，促進法治國家的建設。但是，權力有其本身的特性，即容易導致不合理地使

3、用和濫用的存在。所以如何合理引導審判人員正確地適用手中的裁量權力是一個非常有意義的研究課題。
　　從目前的司法實務來看，我國的法官在運用裁量權力時主要存在以下兩個問題：就外部環(huán)境而言，存在不同程度、不同的主體對審判人員獨立審理案件的嚴重干涉。從內(nèi)部分析，審判人員因為沒有一個行使手中裁量權力的標準尺度以及因審判人員個體的差異性，存在著不合理使用以及濫用裁量權力的現(xiàn)象。為了讓審判人員正確地運用手中的權利，有必要從法官自身出發(fā)，提高影響