1、作為腐敗類犯罪之一的挪用公款罪，由于其本身主客觀條件的法定性和復雜性，在理論上與司法實踐中都存在很多具有研究價值的地方，其中之一就是本文所討論的挪用公款的共同犯罪問題。隨著經濟和社會的急速進步，金融領域的不斷創(chuàng)新所帶來的經濟發(fā)展，新型經濟犯罪也順勢而生，且呈現出高發(fā)態(tài)勢，其中挪用公款罪行為變得越來越隱蔽，手段也越來越復雜，很多經濟犯罪已經出現多人犯罪甚至是集團犯罪的現象，挪用公款犯罪也出現了一些新型手段，挪用公款共同犯罪出現了內部結構復

2、雜化、多樣化的特點。在司法機關歷年來所查辦挪用公款犯罪案件中，既有公款挪用人挪用公款歸本人使用，也有挪給其他人使用，甚至出現第三人居間教唆、幫助類型的挪用公款共同犯罪。相對于其他財產犯罪來說，挪用公款罪本身的構成要件相對復雜，其具有犯罪主體身份結構多樣、共同行為方式多樣等特點，因此對挪用公款的共同犯罪來說，其行為定性更是異常復雜。
　　從筆者收集的資料來看，我國刑法學界對挪用公款罪的研究討論集中在2005年前后，而且主要集中在對挪

3、用公款罪單獨犯罪的研究，而對于挪用公款共同犯罪的獨立研究較少。我國刑法學界與司法實踐雖然已對挪用公款罪進行了多年的研究與探討，人大與兩高也制定了一些立法解釋與司法解釋，但是還是不能完整的覆蓋具體挪用公款犯罪的各種情況，而且關于挪用公款共犯認定的內容散布在多個法律文件及條文之中，不成體系，且難免存在疏漏。另一方面，在立法和司法層面，相對于挪用公款犯罪來說，我國刑法理論界更多將研究重心放在貪污罪、賄賂罪等其他更為常見的腐敗類犯罪中，而沒有對

4、挪用公款犯罪的獨特之處進行專門性的研究，對挪用公款共同犯罪的研究更是沒有吸引學者的興趣。上述情況也造成了目前司法機關辦理挪用公款共同犯罪案件時，對案件的一些細節(jié)認定方面缺乏統(tǒng)一的認識標準，因此對于挪用公款共同犯罪認定的問題，在理論與實踐方面都有許多值得研究的地方。筆者擬從行為主體，行為人主觀故意內容、行為方式等構成要件出發(fā)，結合司法實踐對挪用公款共犯的種類、行為模式、法律定性等方面進行論述，探討挪用公款共同犯罪的主客觀構成要件，對確定挪

5、用公款罪共犯的認定標準有一個更為清晰的認識，更好的指導自己的辦案實踐。
　　全文共分為三章。第一章從犯罪構成要件中的主體要件入手，分析構成挪用公款共犯的主體要件。挪用公款犯罪的主體主要包括挪用人、使用人和指使或者參與策劃的第三人，因此筆者分別以“兩個以上挪用人共同挪用”、“挪用人和使用人共同挪用”、“挪用人和第三人共同挪用”這三種情況進行論述分析挪用公款共同犯罪的主體構成要件。此外在實踐中發(fā)現的很多以單位集體決策決定的挪用公款行為

6、，對此筆者分析了其中存在的各種情況，區(qū)分出名為集體實為個人決定的挪用公款行為，對此應當以構成挪用公款犯罪處理。
　　第二章從犯罪構成要件中的主觀要件入手，分析構成挪用公款共犯的主觀要件。筆者延續(xù)第一章的結構，以“兩個以上挪用人共同挪用”、“挪用人和使用人共同挪用”、“挪用人和第三人共同挪用”這三種情況分別論述構成挪用公款共犯的主觀要件。在論證過程中，筆者抓住“共謀”這一構成共同犯罪的必要條件，分析共謀的各種情況，以及認識錯誤對構成