1、本文以鄂中地區(qū)楚門市林鎮(zhèn)的田野調查材料為基礎,以鄉(xiāng)村治安調解為研究對象,展現(xiàn)了基層社會秩序生產機制的異化狀態(tài)。
　　調解作為“東方經(jīng)驗”無論在理論研究領域還是在現(xiàn)實實踐領域都有著重要的地位。當下學界對于調解制度的研究有三種主導范式:文化功能論、程序技術論與政治治理論,三者在不同的知識譜系和學科背景下對中國調解實踐具有相當?shù)慕忉屃椭笇б饬x。然而,除了各自自身內的局限外,三種調解制度研究范式存在整體性缺陷:在研究對象上對行政調解(治

2、安調解)的忽視,在研究內容上對調解異化的忽視,在類型劃分上對糾紛當事人的忽視,這種“缺席的審判”式研究導致了當下學術界的中國調解制度研究與調解實踐嚴重脫節(jié)。在既往研究的基礎上,本文以治安調解為研究對象,以調解實踐的異化形態(tài)為重點關注內容,以糾紛當事人主義為標準對調解類型進行重新劃分,將調解劃分為求助型調解和它的三種調解異化形態(tài)——謀利型調解、逼助型調解、借用型調解,試圖實現(xiàn)調解研究范式的轉換。本文以國家(中央政府)、地方政府與農民關系為

3、分析框架,依據(jù)田野調查材料對調解進行類型化建構,揭示調解異化發(fā)生的背景、特征、運作機制及其影響。
　　通過對四種調解類型的分析,本文得出一個初步結論:調解異化,即調解由原來強化政治合法性和權威形象再生產的機制變?yōu)橄鈾嗤蜗蠛驼魏戏ㄐ缘臋C制,調解(異化)吸納政治,鄉(xiāng)村社會秩序再生產機制出現(xiàn)紊亂。調解異化是國家社會轉型深層結構變遷的(現(xiàn)代性)后果之一,基層執(zhí)法權上移、鄉(xiāng)鎮(zhèn)官僚自利集團的形成以及國家治理轉型期出現(xiàn)的“規(guī)則混亂”現(xiàn)象是