1、在2008年全球金融危機(jī)的爆發(fā)之后,國(guó)際貿(mào)易額大幅下滑,中國(guó)對(duì)外出口也出現(xiàn)了大幅度的下降。出口所面臨的空前沖擊給中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成了巨大的壓力。
　　 那么中國(guó)的出口為什么會(huì)出現(xiàn)如此大的降幅呢?是受到哪些因素影響的呢?這些因素對(duì)出口的影響強(qiáng)度有多大呢?這些因素內(nèi)在的本質(zhì)是什么?它們之間會(huì)存在著怎樣的聯(lián)系?
　　 立足于這些問(wèn)題,本文以中國(guó)對(duì)美出口為研究對(duì)象,在對(duì)中國(guó)對(duì)美出口的歷史作了簡(jiǎn)要回顧之后,基于以不完全替代假定下的凱恩斯

2、理論為基礎(chǔ)的出口需求模型,不斷地添加新變量,通過(guò)不同模型的比較展開(kāi)研究。
　　 在用OLS方法對(duì)模型的參數(shù)進(jìn)行估計(jì)之后,本文又從時(shí)間序列的角度對(duì)樣本數(shù)據(jù)作了處理,運(yùn)用協(xié)整的方法研究各變量之間存在的長(zhǎng)期均衡關(guān)系,并對(duì)兩種計(jì)量方法的結(jié)果進(jìn)行了簡(jiǎn)單得比較。比較的結(jié)果表明兩種方法在本論文所研究的問(wèn)題上,參數(shù)估計(jì)值的符號(hào)和顯著度方面沒(méi)有太大的差異。
　　 實(shí)證結(jié)果表明出口收入彈性顯著為正、出口價(jià)格彈性不顯著、出口開(kāi)放度彈性為正、F

3、DI對(duì)出口的影響為正。出口退稅率從長(zhǎng)期角度來(lái)講對(duì)中國(guó)對(duì)美出口的影響不顯著。而中國(guó)1992年貿(mào)易戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)型對(duì)中國(guó)對(duì)美出口具有正面的推動(dòng)作用,中國(guó)加入世界貿(mào)易組織對(duì)中國(guó)對(duì)美出口的貢獻(xiàn)也為正。
　　 本文在分析和討論實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果的過(guò)程中,還發(fā)現(xiàn)在添加市場(chǎng)開(kāi)放度指標(biāo)之后,出口收入彈性會(huì)變小。而放入FDI指標(biāo)之后,出口匯率彈性會(huì)變得不顯著。進(jìn)一步的研究還發(fā)現(xiàn)FDI流量似乎不僅僅代表著外資企業(yè)的變動(dòng)規(guī)模,而且存在一種可能,就是生產(chǎn)型FDI可