1、私力救濟作為人的一種本源性權利，一直伴隨著人類歷史的發(fā)展，最能體現出人類的本性。在如今，尤其是民間，依然有很多矛盾是依靠私力救濟來解決的。一方面，私力救濟更適于解決爭端和恢復先前的社會關系；另一方面是公力救濟不力或不及時。由于私力救濟在解決糾紛時具有天然的優(yōu)勢，引起了很多學者的關注，但大部分是從民事法中研究私力救濟，而刑法中的私力救濟研究者很少，更多只能從刑法中的正當化行為去尋找其蹤跡。事實上，在刑法中也存在私力救濟，雖不如在民事法中那

2、么廣泛，但是也有值得探究之處，為權利主體進行私力救濟提供法律上的依據和指導。
　　全文總共由四個部分組成，大約35000字左右，其主要內容如下：
　　第一部分“私力救濟概述”，是從私力救濟的概念、特點、功能以及與公力救濟的關系上對私力救濟從整體的含義上進行論述。私力救濟不僅僅是一個部門法學所包含的內容，在各個部門法學中都可以找到其相關內容，這源于私力救濟是公民最基本的權利，法律要從各個方面對公民的私權利進行確認和維護。強調私

3、力救濟本身就不得不探究公力救濟，私力救濟具有與公力救濟相異的特點，也有公力救濟所不具有的功能，尤其是解決爭端糾紛時及時、高效，符合經濟學原理，受到人們的青睞。
　　第二部分“刑法中私力救濟的正當性解析”是從理論上的“一元論”和“多元論”以及正當性的基礎上論證刑法中的私力救濟。首先，刑法中的私力救濟不可能以一種理論就能全面分析其合理之處，需要以一種基礎性理論為主，其他理論為輔助，這樣才能綜合分析刑法中私力救濟的正當性。本文以法益衡量

4、說為基礎理論，以目的說和社會相當性學說等理論為輔證理論，這樣更能說理。其次，刑法中的私力救濟具有價值基礎，符合社會的公平正義理念，是人們樸素的正義觀的外在表現，更利于實現結果正義，維護社會正義。最后，刑法中的私力救濟具有現實基礎，無論是古代，還是當今，在刑事法中都有規(guī)定，為解現實之需，有必要在刑法條文中對私力救濟進行具體規(guī)定。
　　第三部分“刑法中私力救濟的構成要件”是從構成要件上論述何種行為符合刑法中的私力救濟。盡管現行刑法中有

5、正當防衛(wèi)和緊急避險，也都有各自的構成要件，但私力救濟作為上位概念，具有不同于正當防衛(wèi)和緊急避險的構成要件，還吸取了刑法中沒有規(guī)定的自救行為等其他超法規(guī)的私力救濟的特點，尤其是救濟主體只限于受到侵害的權利個人，區(qū)別于其他救濟的構成要件。對于刑法中私力救濟的構成要件的具體規(guī)定，可以為公民進行私力救濟提供指導，也可以對司法機關認定一些自救性行為提供法律依據，在罪與非罪、此罪與彼罪之間做出正確的定性和量刑。
　　第四部分“我國刑法中私力救

6、濟制度的構建”是為了構建我國刑法體系，使刑法中的私力救濟制度更加健全，主要包括正當防衛(wèi)、緊急避險、自救行為和其他私力救濟行為。制度的構建是為了解決我國當今現實的需要，為了更全面的維護公民的私權，有必要規(guī)定刑法中的私力救濟。最后，該部分還對司法實踐中的相關案例從刑法中的私力救濟角度進行分析，說明了私力救濟的必要性。如果沒有私力救濟形成制度上的指引，很多正當性的維權行為就會發(fā)展成一種違法犯罪行為，這就是不當的私力救濟。基于此，刑法中的私力救