1、中國(guó)的“政府工作報(bào)告”是由國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)人每年在“兩會(huì)”上向大會(huì)主席、與會(huì)人大代表和政協(xié)委員發(fā)布的關(guān)于政府工作的報(bào)告。美國(guó)的“國(guó)情咨文”是總統(tǒng)向國(guó)會(huì)闡述政府的施政方針的年度報(bào)告。這類政治語(yǔ)篇在內(nèi)容上、性質(zhì)上大體相同，是發(fā)言人對(duì)人、對(duì)物、對(duì)行為以及對(duì)話題本身態(tài)度的傳達(dá)過(guò)程，具有豐富的人際意義。但是由于不同的政治體制，中英政治語(yǔ)篇的人際意義有著很大的差別。
　　評(píng)價(jià)理論建立在系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)基礎(chǔ)之上，是對(duì)人際意義研究的新方法。它關(guān)注說(shuō)話者/

2、作者對(duì)人物、地點(diǎn)、事物、事件、現(xiàn)象等的肯定或否定的態(tài)度，及如何協(xié)商、表明自己的態(tài)度和立場(chǎng)。評(píng)價(jià)理論包括三個(gè)子系統(tǒng):態(tài)度，介入和級(jí)差。本篇論文僅對(duì)態(tài)度系統(tǒng)進(jìn)行詳細(xì)研究。目前，評(píng)價(jià)系統(tǒng)的研究通常只關(guān)注像新聞報(bào)道、政治演講等語(yǔ)篇的批評(píng)話語(yǔ)分析，很少對(duì)中國(guó)政府報(bào)告，美國(guó)國(guó)情咨文類的政治語(yǔ)篇進(jìn)行積極話語(yǔ)分析。因此，本研究嘗試彌補(bǔ)這一空白。積極話語(yǔ)分析來(lái)自批評(píng)話語(yǔ)分析，它從積極的角度來(lái)看待文本的社會(huì)建構(gòu)功能，提倡積極改革并提出和平解決問(wèn)題的方法。<

3、br>　　在評(píng)價(jià)理論框架下，本研究通過(guò)定量和定性分析，首先找出中國(guó)政府工作報(bào)告和同期美國(guó)國(guó)情咨文在評(píng)價(jià)資源的運(yùn)用上有何種特征和異同，再分別舉例說(shuō)明評(píng)價(jià)資源是如何實(shí)現(xiàn)政治語(yǔ)篇的人際意義的。
　　通過(guò)對(duì)比分析得出以下結(jié)論:首先，美國(guó)國(guó)情咨文和中國(guó)政府工作報(bào)告中都大量運(yùn)用了態(tài)度資源，但國(guó)情咨文中態(tài)度資源的使用所占比例更高。其次，在態(tài)度系統(tǒng)內(nèi)，兩組政治語(yǔ)篇都更多的使用鑒賞資源，并且在情感和評(píng)價(jià)態(tài)度資源的使用上差異不大。最后，在評(píng)價(jià)子系統(tǒng)內(nèi)