1、投資者投入公司的資本是公司具有民事主體資格的物質基礎，是公司成立和存續(xù)的保障。如果股東不按照法律的規(guī)定和公司章程的約定足額履行出資義務，則會導致公司資本虛空，有損公司的社會信用，損害公司、其他守約股東、公司員工和外部債權人的相關利益。近年來，隨著股權流轉的日益頻繁，股東瑕疵出資引發(fā)了越來越多的爭論和糾紛，瑕疵股權轉讓合同的效力問題便是急需解決的典型問題之一?，F行立法的空白導致學術界對此問題爭論不休，法院在審判瑕疵股權糾紛時也缺乏一個統(tǒng)一

2、的審判依據。同樣的案例在不同的法院審判可能會得出截然不同的審判結果，這不利于商事法律關系的穩(wěn)定，更有損司法的權威和公正。因此，筆者試圖研究和探討瑕疵股權轉讓合同的效力，期望能為解決瑕疵股權糾紛案件提供借鑒意義。
　　本文除引言和結語外，共分為四個部分。主要包括以下內容:
　　第一部分，首先提出瑕疵股權的概念和成因，其次分析了瑕疵出資股東并未因出資瑕疵而喪失股東資格，瑕疵股權的某些權能雖然受到一定的限制，但瑕疵出資并未影響瑕疵

3、股權的可轉讓性。
　　第二部分，對瑕疵股權轉讓合同效力認定的四種學說:“絕對無效說”、“絕對有效說”、“折中說”、“區(qū)別對待說”進行介紹和評析，同時研究了司法實踐的對該問題的不同審判態(tài)度，進而提出本文觀點——需結合出資瑕疵的嚴重程度、當事人對瑕疵出資事項是否知悉來判定瑕疵股權轉讓合同到底是無效、有效還是可撤銷。
　　第三部分，主要介紹了瑕疵股權轉讓后的相關民事責任由誰承擔等問題，本文原則上認為受讓人與出讓人需承擔連帶責任，但