1、學(xué)校編碼： 學(xué)校編碼： 中文圖書(shū)分類(lèi)號(hào)： 中文圖書(shū)分類(lèi)號(hào)： 密 級(jí)： 級(jí)： 法 律 碩 士 學(xué) 位 論 文 論破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪之廢止 論破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪之廢止 學(xué)生姓名： 李新偉 學(xué) 號(hào)： 20133413023 所在學(xué)院： 法 學(xué) 院 專(zhuān)業(yè)名稱(chēng)： 法 律 碩 士（在職） 屆 別

2、： 2016 屆 導(dǎo)師姓名： 陳岷 2015 年 10 月 摘 要 摘 要 破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪規(guī)定在《中華人民共和國(guó)刑法》 （以下簡(jiǎn)稱(chēng)“現(xiàn)行刑法” ） 第五章侵犯財(cái)產(chǎn)罪第 276 條， 本罪從 79 刑法的破壞集體生產(chǎn)罪演變而來(lái)。 隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐步完善， 本罪在司法實(shí)踐中的問(wèn)題逐漸增多， 雖然在理論界討論的聲音并不是很多， 但這一點(diǎn)也恰恰說(shuō)明本罪已經(jīng)脫離了人們的視野， 不討論并不能掩蓋本罪存在的諸

3、多問(wèn)題。 從本人辦理的部分案件和查閱的相關(guān)資料看， 本罪在司法實(shí)踐中的適用甚少， 而且很多情況都是不得已而用之。 本罪已逐步淪為一個(gè)名副其實(shí)的兜底罪名， 因此筆者想從以下幾個(gè)方面論述廢止本罪的可能性。 本文分三個(gè)部分論述，分別是本罪的的界定和歷史沿革、廢止本罪的必要性和廢止本罪相關(guān)行為的處置。 第一部分通過(guò)對(duì)本罪破壞行為、 生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為的界定及破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的界定來(lái)簡(jiǎn)要敘述本罪的罪名設(shè)置， 另外對(duì) 79 刑法本罪的正式設(shè)置和 97 刑法

4、對(duì)本罪的修訂及本罪體系歸屬進(jìn)行了簡(jiǎn)要回顧， 然后用一小部分的篇章對(duì)本罪存在的幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了闡述。 第二部分是本文論述的重點(diǎn)， 本部分著重對(duì)本罪侵犯的法益分析、廢止本罪的理論根據(jù)和現(xiàn)實(shí)根據(jù)進(jìn)行了論述，理論根據(jù)方面通過(guò)司法實(shí)踐中對(duì)本罪規(guī)定的不同認(rèn)識(shí)、 本罪客觀特征置的局限性、 廢止本罪有益于維護(hù)刑法謙抑性原則及廢止本罪更有利于刑法罪名體系的完整幾個(gè)方面， 對(duì)本文的觀點(diǎn)進(jìn)行了重點(diǎn)論述。 現(xiàn)實(shí)根據(jù)方面通過(guò)破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪的存在已不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的需要、