1、貪污腐敗犯罪案件和恐怖活動(dòng)犯罪案件一直是我國(guó)刑事機(jī)關(guān)重點(diǎn)打擊的對(duì)象。但是犯罪分子對(duì)于反偵查或者逃避處罰的手段愈發(fā)高明。部分犯罪分子為了保護(hù)犯罪集團(tuán)或利益群體的利益，在東窗事發(fā)之后，通過(guò)逃匿海外或自殺的手段，以逃避法律的制裁。由于我國(guó)刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定的局限性，犯罪嫌疑人因?yàn)樘幽浠蛩劳龆鵁o(wú)法進(jìn)入訴訟程序的時(shí)候，已經(jīng)開(kāi)始的訴訟程序則被迫中止，人民法院無(wú)法對(duì)被告人作出有罪判決。由此導(dǎo)致犯罪分子及其相關(guān)的利益集團(tuán)的違法所得無(wú)法沒(méi)收，被害人的損失

2、得不到彌補(bǔ)，嚴(yán)重影響了我國(guó)社會(huì)關(guān)系的安定團(tuán)結(jié)和法律體制的公平正義。
　　 為解決這一問(wèn)題，2012年新修訂的《刑事訴訟法》中，特別設(shè)立了這樣一道程序，即“犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒(méi)收程序”（簡(jiǎn)稱(chēng)“違法所得沒(méi)收程序”）。違法所得沒(méi)收程序在我國(guó)刑事訴訟法學(xué)領(lǐng)域是一個(gè)全新的概念。由于實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不夠成熟，違法所得沒(méi)收程序在程序設(shè)計(jì)和實(shí)踐運(yùn)用兩個(gè)方面還存在不少問(wèn)題，影響沒(méi)收程序的有效運(yùn)行。筆者希望通過(guò)對(duì)相關(guān)案例的研究，與域

3、外經(jīng)驗(yàn)的比較，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行法律存在的問(wèn)題，分析問(wèn)題的原因，以及嘗試尋找解決問(wèn)題的方法，使我國(guó)違法所得沒(méi)收程序能在刑事訴訟中發(fā)揮作用。全文總共分為四個(gè)部分:
　　 第一章刑事沒(méi)收制度的概述。筆者主要介紹我國(guó)刑事沒(méi)收的性質(zhì)和主要措施，并闡明刑事沒(méi)收是違法所得沒(méi)收程序的基礎(chǔ)，刑事沒(méi)收的完善對(duì)違法所得沒(méi)收程序進(jìn)一步發(fā)展產(chǎn)生重要的影響。
　　 第二章違法所得沒(méi)收程序的立法狀況。筆者主要陳述現(xiàn)階段違法所得沒(méi)收程序的立法規(guī)定。分析立法上對(duì)

4、違法所得沒(méi)收程序的法律性質(zhì)、受案范圍以及證明標(biāo)準(zhǔn)等三個(gè)方面尚未明確的問(wèn)題，并表達(dá)筆者的觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為，違法所得沒(méi)收程序是一項(xiàng)特別的刑事訴訟程序。該程序的受案范圍應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制。在證明標(biāo)準(zhǔn)的適用方面，可以嘗試分對(duì)“物”和對(duì)“人”兩種情況來(lái)處理。
　　 第三章違法所得沒(méi)收程序的實(shí)證研究。筆者主要通過(guò)引入三個(gè)案例，對(duì)案情作出合理假設(shè)的情形下，討論由這種假設(shè)情況所引發(fā)的問(wèn)題。然后通過(guò)對(duì)問(wèn)題的分析，闡明筆者對(duì)這些問(wèn)題的解決思路。