1、保護合同相對人的合理信賴利益、維護市場交易的安全與秩序是適用表見代理制度的核心問題。我國《合同法》第49條相關(guān)規(guī)定比較籠統(tǒng)，缺乏相關(guān)司法解釋，目前表見代理的司法適用現(xiàn)狀頗為混亂。涉及表見代理的相關(guān)案件審理態(tài)勢日益嚴峻，主要表現(xiàn)為認定標準不一，案件審判質(zhì)量較差，甚至存在有同案不同判的情況存在。同時，由于裁判結(jié)果的不穩(wěn)定性，導致當事人服判息訴的意愿降低，案件撤調(diào)率降低，進而影響司法裁判的公信力與對市場秩序的規(guī)范引導作用。如何正確認識表見代理

2、制度背后的價值取向，統(tǒng)一思路與裁判尺度，是表見代理糾紛案件審判實務中亟待解決的問題。對此，本文認為，應立足于我國目前的立法、司法現(xiàn)狀，以正確把握裁判導向、嚴格認定構(gòu)成要件、綜合具體考量因素為框架重新構(gòu)建表見代理的司法認定標準體系。
　　除引言、結(jié)語外，本文共分為四個部分。
　　第一部分為表見代理制度的理論基礎(chǔ)與立法選擇，主要介紹表見代理制度的概念、本質(zhì)、責任屬性與正當性依據(jù)等基礎(chǔ)理論與我國民法關(guān)于表見代理制度的立法模式；第二

3、部分為表見代理制度的司法現(xiàn)狀分析，主要介紹表見代理在司法適用過程中出現(xiàn)的爭議與產(chǎn)生分歧的主要原因；第三部分為表見代理制度司法認定標準的體系建構(gòu)，在反思批判目前適用標準的基礎(chǔ)之上，以正確把握裁判導向、嚴格認定構(gòu)成要件、綜合具體考量因素為框架重新構(gòu)建表見代理的司法認定標準體系，并以建筑施工合同為對象進行類型化研究；第四部分為表見代理司法適用的其他相關(guān)問題，主要包括刑民交叉案件中，表見代理的認定不受刑法上定罪與否的影響，在案件事實同時滿足表見