1、第三人撤銷之訴制度規(guī)定于現(xiàn)行《民事訴訟法》第56條第3款，與主要的立法例（法國和我國臺灣地區(qū)）相比，我國的第三人撤銷之訴，在適用環(huán)境上，存在不同。具體表現(xiàn)在：簡單、粗陋的法律條文；現(xiàn)行的第三人參加訴訟制度存在不足的；尚未建立以既判力為主的判決效力制度。也正因為上述不足，為我國第三人撤銷之訴制度的研究提供了更大的解釋空間，與此同時，也給司法適用帶來了較大的難處。有鑒于此，本文首先從宏觀上闡述了第三人撤銷之訴在我國民事訴訟法中的制度定位，對

2、其概念、特征、性質(zhì)及其立法目的進行了詳細論述。作為一種特殊的救濟程序，第三人撤銷之訴和進一步起訴，案外人的執(zhí)行異議，申請再審案件一起構(gòu)成了我國的第三事后救濟體系。它們有自己的適用規(guī)則，有類似之處，但也有很多細微的不同。接下來本文以法院已受理的案件為樣本，采用調(diào)查案例分析的方法從微觀上擇取了適格原告難以認定，生效之裁判是否具有可撤銷性及撤銷的必要性，第三人撤銷之訴的立案審查及審理范圍這四個司法適用中比較重要的問題進行著重探討。