1、在我國刑事訴訟中，羈押并非一種法定的獨立強制措施，而是適用刑事拘留與逮捕時的一種當(dāng)然狀態(tài)。羈押必要性審查是司法機關(guān)行使羈押權(quán)，并負(fù)責(zé)解釋說明的制度。簡而言之處于羈押的犯罪嫌疑人、被告人是否繼續(xù)被羈押是由人民檢察院進行審查，并負(fù)責(zé)解釋說明不必要繼續(xù)羈押或者變更其他強制措施的事由。羈押必要性審查制度的建立能更好地發(fā)揮監(jiān)督“以捕代罰”現(xiàn)象的功效，是監(jiān)察機關(guān)自我監(jiān)督的重要表現(xiàn)，其主要作用體現(xiàn)在盡量避免超期、非法羈押：降低司法過程中的失誤；不斷保

2、護犯人的人權(quán)等。由于我國《刑事訴訟法》對羈押必要性審查制度只做了原則性規(guī)定，使得有些規(guī)定過于模糊，并且對審查主體、審查方式、審查范圍、審查內(nèi)容、審查期限等均未予以明確。對此，盡管2013年修訂的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》（試行）對上述問題做了一定規(guī)定，但仍然未能有效解決其可操作性不強的問題，致使羈押必要性審查制度的功能并沒有得到充分發(fā)揮。因此，有必要針對我國刑事訴訟中羈押必要性審查制度及其適用所存在的相關(guān)問題進行深入分析和研究，以提出進

3、一步完善我國羈押必要性審查制度和解決制度適用中相關(guān)問題的對策。
　　本文對分析研究羈押必要性審查制度主要分為四大部分，第一部分從基本理論角度對羈押必要性審查制度進行梳理和探討，包括羈押必要性審查制度的概念、特點以及該制度存在的依據(jù)和意義。第二部分主要是從考察國內(nèi)外現(xiàn)有的羈押必要性審查制度的立法體制和制度規(guī)范上入手，在分析和對比國內(nèi)外制度差異的基礎(chǔ)上，著重探討了國外羈押必要性審查制度的有益經(jīng)驗對進一步完善我國羈押制度的啟示。第三部分