1、作為現(xiàn)代金融體系的重要組成部分和現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會風(fēng)險(xiǎn)管理的重要手段，保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動功效受到社會各界的廣泛關(guān)注。改革開放以來，隨著宏觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的逐步夯實(shí)和保險(xiǎn)行業(yè)機(jī)制體制改革的不斷深入，我國保險(xiǎn)業(yè)持續(xù)保持強(qiáng)勁發(fā)展態(tài)勢:保險(xiǎn)市場主體不斷增加，保險(xiǎn)業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，保險(xiǎn)行業(yè)投資渠道不斷完善，保險(xiǎn)市場效益不斷提高。我國保險(xiǎn)市場已經(jīng)從一個(gè)起步較晚、水平較低的欠發(fā)達(dá)市場一躍成為全世界發(fā)展最快的新興保險(xiǎn)市場。然而，由于各地區(qū)初始資源稟賦與政策戰(zhàn)略導(dǎo)

2、向等多方面原因，我國保險(xiǎn)總量的大幅增長并未帶來各地區(qū)保險(xiǎn)業(yè)的同步發(fā)展，區(qū)域之間以及各省域之間保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展水平與結(jié)構(gòu)的空間非均衡特征逐步凸顯。與保險(xiǎn)業(yè)的快速發(fā)展同步，我國經(jīng)濟(jì)也始終保持高速發(fā)展態(tài)勢。21世紀(jì)以來，我國經(jīng)濟(jì)增長速度持續(xù)保持在年均8％的高位上運(yùn)行。并且在2012年我國就以高達(dá)51.9萬億元的GDP總量成為僅次于美國的第二大經(jīng)濟(jì)體。然而，在龐大的經(jīng)濟(jì)體量和快速的增長速度背后，我國嚴(yán)重依賴投資驅(qū)動的經(jīng)濟(jì)增長模式也日益凸顯經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量

3、堪憂的難題，地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量發(fā)展水平差距也呈現(xiàn)進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢。促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)增長從“速度擴(kuò)張”向“質(zhì)量提升”轉(zhuǎn)變是我國未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然。已有的研究表明，保險(xiǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有正向影響作用。保險(xiǎn)業(yè)所特有的風(fēng)險(xiǎn)分散、資金融通、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償與儲蓄替代、社會管理等職能以及保險(xiǎn)業(yè)對其他經(jīng)濟(jì)部門的正向溢出效應(yīng)，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度提升、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級具有不同程度的正向促進(jìn)作用。保險(xiǎn)行業(yè)已經(jīng)成為國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“助推器”和“穩(wěn)定劑”。但目前，關(guān)注保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展

4、對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量影響的研究還不多見。因此，就保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響進(jìn)行系統(tǒng)研究，探討我國保險(xiǎn)業(yè)非均衡發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響機(jī)制、影響效應(yīng)與影響特征，分析不同保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展水平下以及不同“保險(xiǎn)—經(jīng)濟(jì)”協(xié)調(diào)發(fā)展程度下，保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展水平、結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響路徑及其差異，對于科學(xué)檢測與評價(jià)我國保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動功效，推動我國保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展更好地服務(wù)于經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量提升具有重要的理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。
　　論文在分析歸納國內(nèi)外保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展與

5、經(jīng)濟(jì)增長相關(guān)研究文獻(xiàn)及其成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展水平研究實(shí)際，首先采用相對保險(xiǎn)深度測算了我國保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展水平，采用CR4指數(shù)和HHI指數(shù)測算了我國保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)，然后基于ER指數(shù)、EGR指數(shù)和LU指數(shù)全面分析了我國保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展水平與發(fā)展結(jié)構(gòu)空間非均衡的存在性及其特征。研究表明:我國保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展水平與發(fā)展結(jié)構(gòu)都存在顯著的空間非均衡與極化特征，且東、中、西部地區(qū)內(nèi)部，整體保險(xiǎn)業(yè)、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)以及人身保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展水平與發(fā)展結(jié)構(gòu)的空間非均衡程度與

6、極化程度均存在顯著的地區(qū)差異，并呈現(xiàn)不同的演進(jìn)態(tài)勢。接下來，論文在進(jìn)一步明確經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量定義及其外延與內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量評價(jià)指標(biāo)體系，并采用熵權(quán)綜合指數(shù)法系統(tǒng)測度了我國各省域的經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量水平，采用PS俱樂部收斂模型全面分析了我國省域經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的收斂性特征、地理布局與動態(tài)演進(jìn)趨勢，并利用邏輯選擇模型進(jìn)一步深入探討了我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量收斂俱樂部形成的內(nèi)在動因。研究表明:考察期間，我國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量總體上呈現(xiàn)上升趨勢，經(jīng)濟(jì)增

7、長的資源與環(huán)境代價(jià)對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的平均影響最大，其次是經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)構(gòu)。經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的平均影響最小。我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量差異顯著，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量水平最高，其次分別是中部和西部。且東、西區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量差距呈現(xiàn)進(jìn)一步擴(kuò)大趨勢，中部區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量差距呈現(xiàn)進(jìn)一步縮小趨勢。我國30個(gè)省域經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量水平整體上可以分為5個(gè)收斂俱樂部和5個(gè)發(fā)散單元，且各俱樂部經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的變化趨勢及其演進(jìn)路徑同樣存在顯著差異。在此基

8、礎(chǔ)上，論文結(jié)合我國保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展非均衡與省域經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量發(fā)展水平差異的典型現(xiàn)實(shí)，基于人身保險(xiǎn)的典型功能，對比建立不存在人身保險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)模型與存在人身保險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)模型，分析了人身保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響機(jī)制;基于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的典型功能，對比建立不考慮風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)模型、考慮風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)模型以及同時(shí)考慮風(fēng)險(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的模型，分析了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響機(jī)制。為了進(jìn)一步闡釋保險(xiǎn)業(yè)非均衡發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響機(jī)制與影響路徑，論文基于Ramse

9、y-Cass-Koopmans動態(tài)一般均衡分析框架，構(gòu)建了保險(xiǎn)業(yè)非均衡發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量影響的理論模型，從理論上闡釋保險(xiǎn)業(yè)非均衡發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量影響的動態(tài)多重均衡機(jī)制:由于保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的滲透是持續(xù)變化的，這使得保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量之間的均衡穩(wěn)定關(guān)系并不唯一，而是可能在特定的階段和特定的地區(qū)存在各不相同的鞍點(diǎn)均衡。在不同的發(fā)展階段，保險(xiǎn)業(yè)非均衡發(fā)展帶來的邊際產(chǎn)出的差異將導(dǎo)致保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的相互作用機(jī)制存在差異，進(jìn)而

10、使得保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響存在多重均衡現(xiàn)象。當(dāng)保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展水平跨越某一臨界值時(shí)，保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動功效將有效顯現(xiàn)，過低的保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展水平將可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)陷入低水平均衡陷阱。為了驗(yàn)證理論命題的正確性，論文采用前沿非線性計(jì)量模型——面板平滑轉(zhuǎn)換模型(PSTR)對財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模與結(jié)構(gòu)以及人身保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模與結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)證分析。研究結(jié)果表明，由于發(fā)展的非均衡性，我國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模與結(jié)構(gòu)以及人身保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模與

11、結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響都是非線性的，存在顯著的門檻特征。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模與結(jié)構(gòu)以及人身保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模與結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的影響效應(yīng)都將隨著自身發(fā)展水平以及自身與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展程度的變化而發(fā)生平滑的非線性轉(zhuǎn)換，并且這種轉(zhuǎn)換效應(yīng)在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)與人身保險(xiǎn)業(yè)之間存在顯著差異。為了進(jìn)一步分析實(shí)證模型分析中變量之間可能存在的內(nèi)生性問題，論文采用多種方法進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)，相應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果很好地支持了上述結(jié)論，驗(yàn)證了理論命題的正確性。最后，在理論分析與實(shí)