1、在互聯(lián)網絡迅速普及以及電子商務蓬勃發(fā)展的市場大環(huán)境下，因域名具有一定的標識網絡服務商身份的功能，故公眾形象的將其稱之為企業(yè)的“網絡商標”。域名的這一標識功能決定了其對于企業(yè)而言的商業(yè)價值，也正因為域名所具備的該種商業(yè)價值，使得有關域名的市場交易持續(xù)升溫。在當下，“天價域名”成交的新聞已屢見不鮮，這充分說明了作為企業(yè)的一項無形資產，域名代表著不可比擬的財產價值。
　　商業(yè)利益追逐的中心，往往也將是權利糾紛產生的溫床。因域名而引發(fā)的多

2、種類型的權利紛爭，已引起社會各界的高度重視。然而，由于我國立法未明確域名的法律屬性，而司法實踐又需要相對清晰的性質界定作為審判的指引，故對域名法律屬性的研究勢在必行。雖然理論界與司法實務界業(yè)已對域名的屬性做出了相對終局的定論，但筆者以為，對理論的研究需要與時俱進，尤其是對互聯(lián)網領域內新事物的理論研究，更要以發(fā)展的眼光，不斷的借助新方法、新視角去深層次的挖掘其理論內涵。據此，筆者將從三個角度來探討域名的法律屬性。
　　第一，以民事權

3、利與民事利益兩分為背景，判斷域名的法律屬性。此處首先要解決的是域名這一社會中新興的保護對象，是否屬于應受民法所保護的利益。筆者借助侵權法體系下的利益篩選機制，肯定了域名的民事利益這一基本屬性。繼而，筆者又基于民事權利與民事利益的區(qū)分標準，判定了域名這一民事利益是否可以上升到民事權利的法律地位。
　　第二，以知識產權體系為研究框架，通過兩個層次的對比，從而判定域名的法律屬性。其一，以域名是一種權利為假設性前提，將域名與知識產權做對比

4、，判定域名是否是知識產權的保護客體；其二，以域名是一種知識產權為假設，將域名與商標權相對比，分析并判定域名是否是一種商標權，抑或是一種新型的知識產權。
　　第三，以司法實踐為研究對象，從兩個角度出發(fā)來判定域名的法律屬性。一是以實務界對域名糾紛案件性質的認定為論證依據，通過判定域名糾紛案件是確權之訴，還是侵權之訴，來總結實務界的觀點；二是從域名糾紛案件的案由、法律適用和實體判決等司法過程中的各個環(huán)節(jié)著手，以揭示司法實務界對域名屬性的