1、隨著傳統(tǒng)大家庭逐漸被現(xiàn)代核心家庭取代，家庭養(yǎng)老功能日漸趨弱，社會養(yǎng)老的作用愈發(fā)凸顯，研究養(yǎng)老服務(wù)當(dāng)中的法律關(guān)系非常具有社會實效性。
　　由于我國養(yǎng)老服務(wù)合同缺乏有名化，養(yǎng)老服務(wù)合同在法律適用上缺乏規(guī)定。按照《合同法》第124條規(guī)定，非典型的服務(wù)合同可以參照典型服務(wù)合同。因此，養(yǎng)老服務(wù)合同可以參照委托合同或者承攬合同的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行法律適用。
　　基于當(dāng)前服務(wù)合同的研究以及解決養(yǎng)老服務(wù)糾紛的目的，本文對于養(yǎng)老服務(wù)合同的法律關(guān)系進(jìn)

2、行脈絡(luò)梳理。養(yǎng)老服務(wù)合同是指養(yǎng)老機構(gòu)、社區(qū)居委會、民間組織等民事主體向老年人提供養(yǎng)老服務(wù)，老年人以支付養(yǎng)老服務(wù)費用為對待給付的合同。養(yǎng)老服務(wù)合同涉及到的主體包括養(yǎng)老服務(wù)提供方和養(yǎng)老服務(wù)相對方。養(yǎng)老服務(wù)提供方的權(quán)利和義務(wù)主要是養(yǎng)老服務(wù)費用的受償和養(yǎng)老服務(wù)的提供，而養(yǎng)老服務(wù)相對方的權(quán)利和義務(wù)主要是養(yǎng)老服務(wù)的受領(lǐng)以及養(yǎng)老服務(wù)費用的繳納。
　　本文重點對養(yǎng)老服務(wù)合同做樣態(tài)化分析，梳理了居家養(yǎng)老服務(wù)合同、社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)合同以及機構(gòu)養(yǎng)老服務(wù)合同

3、的主體和權(quán)利義務(wù)。居家養(yǎng)老服務(wù)合同涉及到的主體包括作為特殊民事主體的政府、作為服務(wù)實施主體的民間組織以及作為受益人的老年人。社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)合同涉及到的主體包括社區(qū)居委會、社區(qū)護(hù)士等履行輔助人以及社區(qū)老年人。機構(gòu)養(yǎng)老服務(wù)合同涉及到的主體包括養(yǎng)老機構(gòu)、入住老年人以及入住老年人的關(guān)系人。
　　本文最后對養(yǎng)老服務(wù)中民事責(zé)任的若干問題，如違約責(zé)任中的瑕疵擔(dān)保責(zé)任、服務(wù)瑕疵標(biāo)準(zhǔn)、歸責(zé)原則及免責(zé)事由、違約精神損害賠償以及適用《消費者權(quán)益保護(hù)法》問