1、在我國分立立法模式的選擇下，不正當競爭與壟斷呈現(xiàn)出在理論上被嚴格區(qū)分、在立法規(guī)制上界限分明的基本特點。隨著競爭形態(tài)從“公私對峙”走向“公私融合”，不正當競爭與壟斷作為商業(yè)競爭的主要形式，正在逐步走向融合。時值互聯(lián)網(wǎng)時代的飛速發(fā)展期，新型商業(yè)競爭的鴻篇巨制被迅速鋪開，傳統(tǒng)的反不正當競爭與反壟斷法律規(guī)制在云譎波詭的互聯(lián)網(wǎng)競爭格局下，顯現(xiàn)出更為明顯的融合趨勢。具體而言，互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新性使兩法不再受制于側重公平競爭或是自由競爭的禁錮；互聯(lián)網(wǎng)的無區(qū)

2、域性使兩者的認定不再墨守成規(guī)地拘泥于各自的構成要件；互聯(lián)網(wǎng)的用戶效應使兩者對消費者利益的直接侵害打破侵害競爭者利益、損害社會公共利益的界限。理論界與實務界皆意識到，我國競爭法律體系及其協(xié)調性亟待進行系統(tǒng)地分析和研究。其中最重要的，是探索居于核心地位的不正當競爭行為與壟斷行為法律規(guī)制在競爭法體系下的協(xié)調性，這成為本文構思與下筆的起點。
　　本文力圖探討二者融合的互動關系，希冀對競爭法基礎理論探索有運水添海之效。本文遵循以下邏輯思路進

3、行研究。首先，對不正當競爭與壟斷的關系進行歷史考察；其次，揭示互聯(lián)網(wǎng)領域不正當競爭與壟斷的產(chǎn)生原因；再次，對互聯(lián)網(wǎng)領域不正當競爭與壟斷融合的表現(xiàn)予以具體分析；最后，思考融合趨勢對競爭法理論及法律實務的影響，提出完善互聯(lián)網(wǎng)領域競爭法律規(guī)制的建議。文章除了引言、結論外，主要由以下四部分構成：
　　第一部分：不正當競爭與壟斷關系的歷史考察。一方面，分析兩者在理論上的嚴格區(qū)分和在立法規(guī)制上的界限分明，揭示出兩者的“區(qū)別論”是歷史主流觀點；

4、另一方面，闡述兩者間互動的有限性，主要表現(xiàn)為個別行為的因果轉化和法條競合，為分析不正當競爭與壟斷從區(qū)分走向融合的趨勢做鋪墊。
　　第二部分：互聯(lián)網(wǎng)領域不正當競爭與壟斷融合趨勢產(chǎn)生的原因。一是從公私融合型的競爭形態(tài)與經(jīng)濟法的公私融合性入手，揭示兩者融合趨勢的產(chǎn)生具有時代特性；二是探討互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)競爭的特殊性，引出其對不正當競爭及壟斷產(chǎn)生的影響；三是總結互聯(lián)網(wǎng)領域不正當競爭與壟斷的共同特點，分析產(chǎn)生融合趨勢的必然性。
　　第三部分

5、：互聯(lián)網(wǎng)領域不正當競爭與壟斷融合趨勢的具體表現(xiàn)。一是兩者呈現(xiàn)出互相依存的發(fā)展狀態(tài)；二是兩者在行為侵害法益方面，同時犧牲消費者的利益；三是兩者在進行行為認定時，可以同時適用市場效果標準；四是兩者在構成要件方面，與競爭對手的相關性同時得以弱化。
　　第四部分：互聯(lián)網(wǎng)領域不正當競爭與壟斷融合趨勢的影響及應對。通過分析融合趨勢對競爭法傳統(tǒng)理論，對立法、執(zhí)法、司法等實務方面的影響，提出建議提高二法在構成要素、法律責任等方面的協(xié)調性；建議從司