1、在現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易中，軟條款的存在將信用證的信用程度大大降低，對(duì)善意的受益人造成了巨大的風(fēng)險(xiǎn)。加之軟條款問(wèn)題的錯(cuò)綜復(fù)雜，而國(guó)際商會(huì)等國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)和大多數(shù)國(guó)家的立法并沒(méi)有進(jìn)行明確界定，學(xué)界對(duì)于信用證軟條款的諸多法律問(wèn)題也沒(méi)有達(dá)成共識(shí)，甚至很多問(wèn)題都沒(méi)有形成主流觀點(diǎn)，因此產(chǎn)生了很多糾紛。而目前我國(guó)也沒(méi)有信用證方面的相關(guān)立法，只在一些法院的判例中有所體現(xiàn)。作為成文法國(guó)家，判例是沒(méi)有直接適用的效力的，但鑒于實(shí)踐中會(huì)經(jīng)常遇到軟條款方面的糾紛，法院也必

2、須面對(duì)沒(méi)有實(shí)體法規(guī)制和案件常發(fā)的矛盾，在做出裁判時(shí)只能引用國(guó)內(nèi)民法的相關(guān)原則和國(guó)際慣例的規(guī)定。對(duì)此，國(guó)際商會(huì)及各國(guó)應(yīng)該對(duì)國(guó)際信用證軟條款的法律效力進(jìn)行判斷，而由于軟條款的復(fù)雜性和多樣性，國(guó)際商會(huì)和我國(guó)在此問(wèn)題上基本都持回避的態(tài)度，而英美國(guó)家則將欺詐性軟條款歸之于信用證欺詐，以確認(rèn)其法律效力。國(guó)際商會(huì)作為國(guó)際權(quán)威性機(jī)構(gòu)，應(yīng)該統(tǒng)一信用證的格式，針對(duì)相關(guān)問(wèn)題發(fā)布意見書或者建議書，其他國(guó)家也應(yīng)該積極響應(yīng)國(guó)際商會(huì)的號(hào)召，使用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)格式的信用證版