模糊容忍度與新聞?dòng)⒄Z(yǔ)閱讀成績(jī)和策略相關(guān)性的研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩77頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、英語(yǔ)閱讀學(xué)習(xí)是一個(gè)長(zhǎng)期而復(fù)雜的過(guò)程,其效果受到很多因素的影響,模糊容忍度就是其中之一。模糊容忍度作為個(gè)體因素的重要方面,在語(yǔ)言的習(xí)得領(lǐng)域越來(lái)越受到重視。然而卻較少有研究者將模糊容忍度與新聞?dòng)⒄Z(yǔ)閱讀聯(lián)系起來(lái)。因此本研究試圖探討學(xué)習(xí)者的模糊容忍度與新聞?dòng)⒄Z(yǔ)閱讀學(xué)習(xí)之間的關(guān)系,以期對(duì)新聞?dòng)⒄Z(yǔ)閱讀教學(xué)貢獻(xiàn)微薄之力。本文具體探討了以下四個(gè)問(wèn)題:(1)新聞專業(yè)學(xué)生的模糊容忍度水平如何?(2)新聞專業(yè)學(xué)生的模糊容忍度水平是否與他們的新聞?dòng)⒄Z(yǔ)閱讀成績(jī)存

2、在一定聯(lián)系?(3)具有不同模糊容忍度的學(xué)生他們?cè)陂喿x策略的使用上有何不同?(4)模糊容忍度與閱讀策略的使用是否會(huì)對(duì)新聞?dòng)⒄Z(yǔ)閱讀產(chǎn)生積極的影響?
   為了回答以上四個(gè)問(wèn)題,作者分別采用了問(wèn)卷調(diào)查和閱讀測(cè)試兩種方法進(jìn)行試驗(yàn)。來(lái)自山東政法學(xué)院大學(xué)二年級(jí)新聞學(xué)專業(yè)的127位學(xué)生參加了本項(xiàng)測(cè)試。受試人員分別完成了關(guān)于模糊容忍度水平和閱讀策略使用的兩項(xiàng)調(diào)查問(wèn)卷和一份新聞?dòng)⒄Z(yǔ)閱讀試卷。對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的統(tǒng)計(jì)分析表明:(1)受試群體確實(shí)存在模糊容忍

3、水平不同的現(xiàn)象,且大多數(shù)受試者的模糊容忍度為中等水平。(2)受試者的模糊容忍度與其新聞?dòng)⒄Z(yǔ)閱讀成績(jī)存在正相關(guān)。(3)較之模糊容忍度低的學(xué)生,高模糊容忍度的學(xué)生更擅長(zhǎng)使用閱讀策略。(4)模糊容忍度和閱讀策略的使用是影響學(xué)生新聞?dòng)⒄Z(yǔ)閱讀習(xí)得的兩個(gè)重要因素。
   本研究的理論意義在于,其證明了模糊容忍度與新聞?dòng)⒄Z(yǔ)閱讀習(xí)得間存在的關(guān)系,這一結(jié)論提醒我們?cè)趯?duì)新聞?dòng)⒄Z(yǔ)閱讀這一領(lǐng)域進(jìn)行研究時(shí),應(yīng)當(dāng)將模糊容忍度這一因素考慮進(jìn)去,同時(shí)為這一領(lǐng)域

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論