1、1內容摘要隱私權起源于美國，到現在也不過一百多年的時間，但由于隱私權在高速發(fā)展社會中的重要性，世界各國對隱私權進行了不斷的研究，并根據各自國家的文化背景與法律傳統(tǒng)，形成了不同的隱私權保護體系。但在我國，隱私權還是一個很年輕的概念，與一些隱私權法律保護體系完善的國家相比，我國的隱私權法律保護存在一些不足。在《侵權責任法》頒布之前，公民隱私還未被確認為一種權利，依靠名譽權或者以隱私利益的方式獲得保護，這種間接保護在司法實務中遇到眾多困擾?！?/p>

2、侵權責任法》雖然規(guī)定隱私權是一項受法律保護的民事權利，但是對其規(guī)定過于簡單，未對隱私權做出一般規(guī)定，在司法審判中缺乏操作性。截至目前，雖然我國散見的法律條文或者司法解釋對隱私及隱私權進行了相關規(guī)定，但還沒有形成隱私權保護體系。學界雖然對隱私權深有研究，但大多限于對隱私權的規(guī)范分析，缺少從我國法律體系方面對隱私權的整體把握，致使隱私權的法律保護缺少理論體系支撐，對公民隱私權的保護缺少全面性。為此，本文從國外隱私權保護完善的國家入手，分析國

3、外隱私權法律保護模式，結合我國隱私權保護的現狀，構建我國隱私權法律保護體系。全文共分三個部分：引言旨在介紹選題的意義、研究綜述、研究思路、研究方法、研究創(chuàng)新。第一章首先考察了國外隱私權的法律保護。本章主要考察了美國、德國隱私權的起源與發(fā)展，隱私權起源于美國，并對肖像、姓名等人格利益進行保護。德國利用一般人格權對隱私權進行保護。美國和德國是兩大法系對隱私權保護最為完善的國家，對其隱私權發(fā)展途徑的研究，可以為我國隱私權的立法保護提供借鑒。第

4、二章分析我國隱私權的保護現狀。本章首先對我國的隱私權立法進行綜述，我國對隱私以及隱私利益的立法散見部門法以及司法解釋之中，雖然憲法、民法、刑法、訴訟法等部門法都間接或直接的對隱私權有所規(guī)定，但都未對隱私權作出具體規(guī)定。筆者通過對憲法、民法等法律有關隱私權規(guī)定的具體分析，分析我國法律特別是民法對隱私權保護的不足。第三章探討構建我國的隱私權保護體系。本章根據對國外隱私權保護的考察以及我國隱私權保護現狀的研究，探討構建適合我國隱私權的保護體系

5、，我國更適合形成以民法為中心的隱私權保護體系。首先，應在人格權譜系中確立隱私權為具體人格權，并對其進行一般規(guī)定。其1AbstractTherightofprivacyiginatedinAmericaitshistyisnomethantendecades.Howeverduetoitssignificanceinthishighspeeddevelopingsocietycountriesaroundthewldconductthei

6、rinvestigationscontinuouslyintotherightofprivacyfmulatetheirownprivacyprotectionsystemsinaccdancewiththediverseculturalbackgroundslegaltraditions.TherightofprivacyisstillanewconceptioninChinaourlegalprotectionoftheprivac

7、yrighthasdeficienciescomparingtothecountrieswithperfectlegalprotectionsystemofprivacy.Befe“theLiabilityofTtLaw”waspromulgatedprivacyofcitizensisnotconsideredasarightcanonlybeprotectedthroughtherightofreputationprivateint

8、erests.ThiskindofindirectprotectionencounteredmanyproblemsinChina’sjudicialpractice.Although“theLiabilityofTtLaw”setstherightofprivacyasaprotectedcivilrighttherelativeregulationsaretoosimplisticlackthegeneralprovisionwhi

9、chmakestheprotectiondifficult.Sofaralthoughsomescatteredregulationsjudicialinterpretationhavestipulatedtheprivacyitsrelativerightsaperfectlegalprotectionsystemhasnotbeenfmedyet.Althoughourscholarshaveconductedintensivere

10、searchesontherightofprivacymostoftheresearchesarelimitedinanalyzingtheregulationslosethesightofoverallgraspingtherightofprivacyfromthevisionofourlegalsystem.Thisleadstothelackoftheeticalsupptfourlegalprotectionpracticeof

11、therightofprivacythedeletionofcomprehensiveprotectionfourcivilians.Inthisrespectthispaperstartsfromstudyingonthecountrieswithperfectprotectionsfprivacytoconductitsanalysisoffeignlegalprotectionmodeoftherightofprivacytrie

12、stofindwaystoconstructthelegalprotectionsystemofourprivacyinaccdancewithouractualsituation.Thispaperisdividedintothreechapters:Chapteroneisaninvestigationoffeignlegalprotectionofprivacyrightwhichincludestheigindevelopmen

13、toftherightofprivacyinUSGermany.Americaistheiginalcountryoftherightofprivacyitregulatestheprotectionofptraitnamesotherpersonalinterests.Germansusethegeneralpersonalityrightstoprotectprivacy.AmericaGermanyarethetwocountri