1、占有制度主要規(guī)定在我國《物權法》第二百四十一條至第二百四十五條。這短短五條規(guī)定，更多地體現出我國重實用性輕理論性的立法理念，忽視了占有制度存在的價值以及所要保護的社會法益。本文主要從四個方面對此進行評述:首先，關于占有的本質。由于《物權法》對占有的本質沒有做出明確地定性，導致我國《物權法》對占有本質所持的觀點也不明確。之所以研究占有的本質問題，主要體現在對無權占有的保護方面。認為占有是一種事實的國家對無權占有從實體方面進行保護;而認為占

2、有是一種權利的國家，依然沒有從實體方面認可對無權占有的保護，只是在訴訟程序方面，即在沒有證據證明為無權占有的情況下推定為有權占有從而加以保護。其次，關于占有侵占的問題。我國《物權法》對侵占的概念定義不清，沒有從占有制度所要保護的社會價值角度去確定其范圍。占有制度所要保護的是平和的安定的社會交易秩序，只有以積極的不法行為取得的占有才應被排除在占有保護之外，而以消極但卻是平和的行為方式取得的占有應當得到保護。對于直接占有與間接占有的侵占，應

3、以直接占有人的主觀意思為準，即當違背直接占有人的主觀意思而對占有物的侵奪才構成侵占。而當沒有違背直接占有人的主觀意思，但卻違背間接占有人的主觀意思而取得的占有不能認定為侵占。再者，我國《物權法》沒有確立間接占有制度。由于沒有間接占有制度的規(guī)定，使得我國《物權法》中所規(guī)定的動產的交付，特別是簡易交付、指示交付、占有改定等缺乏理論支持的依據，同時也限制了對間接占有人權利的保護。最后，我國《物權法》需要完善對占有人的自力救濟保護制度。由于占有