1、一個(gè)民族的語(yǔ)言詞匯系統(tǒng)能夠最直接、最敏感地反映該民族的文化價(jià)值取向。顏色詞，作為人類語(yǔ)言龐大詞匯系統(tǒng)中不可缺少的一部分，廣泛地滲透在人們生活的各個(gè)領(lǐng)域中。一方面，語(yǔ)言使用者可以將顏色詞直接用于對(duì)事物顏色的客觀描述;另一方面，語(yǔ)言使用者可以借助顏色詞的內(nèi)涵意義間接表達(dá)出對(duì)人、事物或者事件的感情投入和主觀認(rèn)識(shí)。
　　 正是因?yàn)轭伾~與人類生活之間存在這樣一種密不可分的聯(lián)系以及顏色詞本身具備這樣一種特殊的用法，國(guó)內(nèi)外學(xué)者們一直將顏色詞

2、作為他們的熱點(diǎn)研究對(duì)象之一。事實(shí)上，早從兩千多年前起，國(guó)內(nèi)外學(xué)者便開(kāi)始了對(duì)顏色詞的研究，只是他們?cè)趯?duì)研究角度或者研究?jī)?nèi)容的選取上有所差別。集中看來(lái)，其中最顯著、最主流的研究視角和研究?jī)?nèi)容包括:從生物學(xué)角度闡釋顏色詞的產(chǎn)生和發(fā)展;從人類學(xué)角度闡釋顏色詞的民族差異性;從語(yǔ)言學(xué)角度闡釋顏色詞的語(yǔ)義內(nèi)涵。而本文將利用評(píng)價(jià)理論，從語(yǔ)言學(xué)視角對(duì)顏色詞的人際意義進(jìn)行探究。
　　 J.R.Martin在上世紀(jì)90年代提出了以詞匯為中心的“評(píng)價(jià)系

3、統(tǒng)”——系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)框架下一個(gè)關(guān)于人際意義的資源系統(tǒng)。在整個(gè)評(píng)價(jià)系統(tǒng)中，起核心作用的是態(tài)度子系統(tǒng)，其揭示出:語(yǔ)言使用者是如何利用對(duì)態(tài)度評(píng)價(jià)資源進(jìn)行有意識(shí)或潛意識(shí)的選擇來(lái)表達(dá)對(duì)所描述對(duì)象（物、人、事）的態(tài)度或評(píng)價(jià)的。然而，在《評(píng)估語(yǔ)言》一書(shū)中，Martin和White只重點(diǎn)探討了典型的顯、隱性評(píng)價(jià)資源，對(duì)韓禮德曾經(jīng)提到的“內(nèi)涵性詞匯”這樣一種特殊人際資源未作系統(tǒng)劃分。這就給我們提出了一些疑問(wèn):內(nèi)涵性詞匯到底是如何表現(xiàn)態(tài)度人際意義的呢？這

4、種人際資源的特殊之處體現(xiàn)在哪些方面呢？
　　 本文擬以評(píng)價(jià)理論為基本理論框架，從語(yǔ)言學(xué)視角出發(fā)，對(duì)英漢顏色詞這種在特定語(yǔ)境下會(huì)產(chǎn)生內(nèi)涵意義的詞匯進(jìn)行態(tài)度人際意義對(duì)比分析。其重點(diǎn)研究的目標(biāo)顏色詞包括:黑色、白色、紅色、黃色、綠色、藍(lán)色和紫色。中文語(yǔ)料來(lái)源于北京大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言學(xué)研究中心;英文語(yǔ)料來(lái)源于現(xiàn)代英漢綜合大詞典。
　　 全文旨在解答以下三個(gè)問(wèn)題:
　　 (1)目標(biāo)英漢顏色詞在特定語(yǔ)境下是如何體現(xiàn)各自的態(tài)度人際意

5、義的？
　　 (2)目標(biāo)英漢顏色詞的評(píng)價(jià)潛勢(shì)與典型的評(píng)價(jià)資源相比，有什么特殊性？
　　 (3)目標(biāo)英漢顏色詞的在特定語(yǔ)境下體現(xiàn)出的態(tài)度人際意義之間有什么相同點(diǎn)和不同點(diǎn)？
　　 在語(yǔ)料分析部分，我們依據(jù)語(yǔ)篇連貫原則，聯(lián)系上下文，適當(dāng)聯(lián)系英漢顏色詞聯(lián)想意義的文化來(lái)源或者隱喻來(lái)源，對(duì)特定語(yǔ)境中的目標(biāo)顏色詞進(jìn)行相應(yīng)的態(tài)度人際意義分析。
　　 通過(guò)細(xì)致的語(yǔ)料分析，我們可以得出以下幾點(diǎn)結(jié)論:
　　 1.顏色詞

6、在發(fā)揮評(píng)價(jià)潛勢(shì)時(shí)，具有很強(qiáng)的文化依賴性。每種顏色詞在不同文化中具備的不同估值導(dǎo)致了每種顏色詞在不同語(yǔ)言評(píng)價(jià)系統(tǒng)中的不同定位。
　　 2.與典型的評(píng)價(jià)資源相比，顏色詞的評(píng)價(jià)意義傳達(dá)更依賴于語(yǔ)境，尤其是社會(huì)文化語(yǔ)境。與典型的評(píng)價(jià)資源相比，顏色詞的評(píng)價(jià)意義潛勢(shì)更大——同一顏色詞在不同的語(yǔ)篇語(yǔ)境下有可能被劃分在不同的態(tài)度子系統(tǒng)下:情感、判斷和鑒賞。與典型的評(píng)價(jià)資源相比，顏色詞在起評(píng)價(jià)作用時(shí)，涉及的句式不那么靈活多樣。
　　 3.

7、說(shuō)到共同點(diǎn)，中文語(yǔ)篇和英文語(yǔ)篇中的顏色詞都能起到判斷或鑒賞的評(píng)價(jià)作用。說(shuō)到不同點(diǎn)，比起中文語(yǔ)篇中的顏色詞，英文語(yǔ)篇中的顏色詞具備更大的評(píng)價(jià)潛勢(shì)——除了能夠充當(dāng)判斷和鑒賞資源，還能充當(dāng)情感資源，幫助作者/說(shuō)話者構(gòu)建情感;一種顏色詞的評(píng)估價(jià)值（或正面或負(fù)面），在自身文化背景下一般是固定的，但是有可能隨著文化背景的改變而改變——某些顏色詞在中文語(yǔ)篇中起正面的評(píng)價(jià)作用，卻在英文語(yǔ)篇中起負(fù)面的評(píng)價(jià)作用;即使某顏色詞在中文語(yǔ)篇和英文語(yǔ)篇中的整體評(píng)估