1、本文通過2013年北京市一中院二審審結的“上訴人劉某某與被上訴人北京市新路運輸有限公司請求公司收購股份糾紛一案”的判決說明了當前研究有限責任公司股東退股權仍具有現(xiàn)實意義，從而引出論題《有限責任公司股東退股權法律問題研究》。
　　本文除引言和結語外，共分為四個部分。
　　第一部分，筆者首先通過對國內(nèi)外關于退股權含義的觀點進行總結，提出了自己對于退股權的定義。之后將退股權與相近概念進行比較，使退股權含義更加明晰。之后，對有限責任

2、公司股東退股權的理論基礎進行了敘述。第一部分為全文的理論基礎。
　　第二部分，通過對大陸法系國家代表德國有限公司股東退股權和英美法系國家代表美國封閉公司的股東退股權在主體、適用條件、程序等方面的總結、對比，得出德國在退股權的權利主體和適用條件上規(guī)定的比較完善，而美國在退股權的行使程序和估價規(guī)則上規(guī)定的比較詳備。進而可知，我國的有限公司股東退股權可在實體規(guī)則方面借鑒德國規(guī)定，在程序方面借鑒美國規(guī)定。
　　第三部分，筆者通過對我

3、國現(xiàn)行有限責任公司股東退股權制度進行總結，詳細的指出了我國現(xiàn)行制度存在制度不成體系、權利主體范圍過窄、適用范圍過于局限等不足，從而使第四部分提出完善建議有了相對性。
　　第四部分，針對我國有限責任公司股東退股權制度存在的不足，在借鑒德美兩國相關制度的基礎上，筆者從基本原則、實體規(guī)則、程序規(guī)則三方面對我國有限責任公司股東退股權制度提出了詳盡的完善建議，這部分也是本文的重中之重和亮點部分。
　　結語部分，筆者對全文進行了梳理、總