1、模糊性是語(yǔ)言的本質(zhì)屬性，過(guò)去的學(xué)者們主要從語(yǔ)義學(xué)和語(yǔ)用學(xué)兩個(gè)角度對(duì)模糊語(yǔ)進(jìn)行研究。然而學(xué)者們幾乎很少?gòu)哪：Z(yǔ)與語(yǔ)境的關(guān)系角度對(duì)國(guó)防白皮書(shū)展開(kāi)全面系統(tǒng)的研究。
　　國(guó)防白皮書(shū)是一種政治文本。本文選取2010年美國(guó)國(guó)防策略和2010中國(guó)國(guó)防白皮書(shū)作為研究對(duì)象，主要研究這兩種白皮書(shū)中的模糊語(yǔ)，采用文獻(xiàn)法、統(tǒng)計(jì)學(xué)方法和對(duì)比分析法對(duì)中美國(guó)防白皮書(shū)進(jìn)行研究。通過(guò)文獻(xiàn)法，總結(jié)了模糊語(yǔ)與語(yǔ)境理論的相關(guān)定義和分類(lèi)。通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，準(zhǔn)確地統(tǒng)計(jì)出了模糊

2、語(yǔ)的數(shù)量和種類(lèi)。通過(guò)對(duì)比分析方法，在語(yǔ)境理論的指導(dǎo)下，以中美國(guó)防白皮書(shū)中模糊語(yǔ)的具體實(shí)例總結(jié)出兩者使用的異同點(diǎn)。
　　研究結(jié)果有三點(diǎn)發(fā)現(xiàn)：1)中美國(guó)防白皮書(shū)中模糊語(yǔ)言均是通過(guò)詞語(yǔ)搭配、語(yǔ)法組合、語(yǔ)篇語(yǔ)境、情景語(yǔ)境和文化語(yǔ)境實(shí)現(xiàn)的。2)在中美國(guó)防白皮書(shū)中的三種模糊語(yǔ)中，模糊詞語(yǔ)使用的比例最高。模糊蘊(yùn)含和模糊附加語(yǔ)的使用比例幾乎相同。3)美國(guó)國(guó)防白皮書(shū)中模糊詞語(yǔ)的比例明顯高于中國(guó)國(guó)防白皮書(shū)。模糊語(yǔ)使用的不同點(diǎn)顯示出在政府文件中美國(guó)人比