1、刑事證據制度是刑事訴訟法的一項重要內容，也是一個國家司法制度的重要組成部分。作為一項原則、制度、程序，非法證據排除規(guī)則能夠切實保障人權，防止使用刑訊逼供等侵犯人權的非法方法獲取證據。非法證據排除規(guī)則開始于20世紀初的美國，其后隨著它在美國的逐漸完善對世界各國的證據制度都產生了極大的影響。人們通常認為，一般來說，實體構成性規(guī)則和程序性保障規(guī)則這兩個要素構成了一個非法證據排除規(guī)則。非法證據排除這一程序其實就是說明了關于那些非法證據應如何予以

2、排除，它是對非法證據排除的程序性保障。沒有非法證據排除程序規(guī)則，在刑訴階段證據就不能被引用。非法證據排除規(guī)則設立的意義在于用消極的手段防止權力的濫用，而排除證據的理想狀態(tài)是該證據信息對案件事實的認定不產生任何影響。在2010年5月30日，我國《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規(guī)定》頒布在很大程度上完善了之前我國薄弱的訴訟制度，尤其是完善了非法證據排除制度方面的很大不足，并且第一次把有關非法證據排除程序的具體法規(guī)具體確定了下來，隨后

3、在2012年修改的《刑事訴訟法》中明確規(guī)定了非法證據排除規(guī)則，它的建立標志著我國刑事訴訟的一大進步。審查起訴階段是檢察機關對公訴案件進行審查，以決定是否對犯罪嫌疑人提起公訴，在整個刑事訴訟中起著承上啟下的作用，因此，在這一階段中，犯罪嫌疑人的訴訟權力保障程度將會極大地影響到刑事訴訟進程和結果，這一舉措在整個刑事訴訟中占據很重要的地位，總體來說，也就成為了一個國家刑事訴訟文明的象征。1996年我國對刑事訴訟法進行修改，距今已有十幾年，在這

4、一期間內，犯罪嫌疑人在審查起訴階段訴訟權利被侵犯的案件源源不斷，更有甚者造成了一些轟動全國的冤假錯案。這很大程度上是因為在審查起訴階段主要采取的是人治的方式，并最終導致在行政治罪程序中主觀思維在作祟，以及國家追訴意識不斷在膨脹。但是，總體來說，其最重要的原因則是由于缺乏必要的訴訟權利及權利救濟機制，犯罪嫌疑人及其辯護人無法有效地對抗國家公權力，最終無法保障自身合法權利。于中國法治情況截然不同的情況是，世界上很多法治發(fā)達的國家，都會充分給

5、予犯罪嫌疑人及其辯護人合法的訴訟權利，與此同時，還會建立各種極具特色和影響力的訴訟權利保障機制，并且這些機制都在不斷發(fā)揮其作用。這些訴訟權利主要包括無罪推定權、沉默權、非法證據排除規(guī)則、免受不必要羈押權、免受不合理拖延權等。這些權利不僅充當了公民人權的主要內容，而且也成為犯罪嫌疑人必不可少的訴訟權利。刑事訴訟案件中的犯罪嫌疑人應當而且必須天然享有和自由使用這些訴訟權利，并且這些訴訟權利具有憲法性權利的效應，神圣不可侵犯。我們應該盡可能地

6、使用司法審查和違憲審查救濟機制，從而有效解決因個別人員恣意行使國家公權力而引起的侵犯犯罪嫌疑人訴訟權利事件的發(fā)生。在我們國家，犯罪嫌疑人及其辯護人不僅享受不到天然的訴訟權利，而且社會也沒有有效的權利救濟機制。因此這幾年刑事錯案屢屢發(fā)生，這些都說明了缺乏訴訟權利及其保障，已經成為阻礙實現中國法治的絆腳石。
　　本研究分為六個部分：第一部分為緒論，介紹了本文的研究背景和研究意義；第二部分為審查起訴階段非法證據排除制度的概述，對相關概念