1、公益訴訟受到社會關注并逐漸成為人們探討的焦點問題，更是很多學者深入研究的理論課題。學者們雖在很多方面都達成一定共識，但是涉及到公益訴訟特別是環(huán)境公益訴訟中還有許多值得探討與研究的必要。對檢察機關來說，其在具體的訴訟中所扮演的角色，所具備的身份屬性，所具有的職責，具體的舉證規(guī)范等等，都很有必要進行探討。由于我國還沒有在這方面形成制度化的發(fā)展，因此理論研究成為對其進行解讀的重點，即使近年來全國各地出現的不少環(huán)境公益訴訟案例對檢察機關在環(huán)境公

2、益訴訟中的地位與職責進行了有益探索與實際應用，但理論界和司法實踐中對于其訴訟資格的認定存在著很大的爭議。有的學者基于檢察機關具備的公訴職能與監(jiān)督地位，認為其能很好地履行其在這類訴訟中的職責而認同其原告的地位，而有的學者則認為其作為監(jiān)督者來作為原告與其身份不符，同時認為檢察機關作為公權力不能介入到私權力中，且檢察機關也與環(huán)境公益訴訟沒有形成必然的關聯性。因此，他們對其訴訟資格提出了不同的意見，本文就從這一問題出發(fā)，以實務的角度展開探討，借

3、助法理幫助，對其相關資格進行具體的解讀，提出明確的界定，表達自己的觀點，也盡可能地為我國這方面訴訟制度的發(fā)展和完善提供一定的參考。
　　本文內容共分四部分:
　　第一部分的主要內容筆者通過提出檢察機關是否具有主體資格，訴訟程序如何設計等這一問題，對這方面的具體實際情況進行分析，對其現狀進行闡述，從而提出檢察機關在其中所面臨的一些爭議性問題，為后文的研究做鋪墊。
　　第二部分對其訴訟資格的正當性進行探討，借助相關的分析，