1、意思表示錯誤的有關理論在西方形成完整論述的時間較早，無論是從意思主義的興起而逐漸產(chǎn)生、發(fā)展到成熟還是從羅馬法的交易習慣到古日耳曼法的對羅馬法的接受與吸收。意思表示錯誤的有關理論在形成中經(jīng)歷了一個由嚴格的形式主義到重視自主意思的價值再到德意志普通法形成意思主義的發(fā)展演變到成熟的過程。意思表示錯誤理論也由此逐漸為大陸法系其他國家所采納并予以吸收。
　　民事法律行為是傳統(tǒng)民法研究的核心，而意思表示則為法律行為的關鍵構成要素。而意思表示錯

2、誤的相關研究應當作為民法有關問題的核心探索。也正因為如此，意思表示體系的研究對整個民法的立法修法有著極為重要的頂層設計價值。然而，隨著我國政治經(jīng)濟社會的發(fā)展進步，原有的民事立法規(guī)定相對抽象又零散，不足以滿足司法實踐的有關需要。為此，為了重審我國民法總論對意思表示錯誤的規(guī)定的遺漏，為了適應社會進步的需求以及司法改革的需要的同時，為了彌補原民法有關意思表示錯誤體系構建的瑕疵，本文對意思表示錯誤體系的構建重新做出一定的整理并給予相關的立法建議

3、。
　　在現(xiàn)實生活的角度中，由于各種主客觀條件的限制，使人們從事民事活動發(fā)生法律行為時難免不發(fā)生錯誤，由于其內(nèi)心的真意與其表示的外觀含義的不一致，導致法律活動不能正常進行。這也嚴重影響了民事主體之間的溝通與交流。倘若相關立法對此沒有明確的規(guī)定，將使意思表示人因為違背其真實目的而承擔相應利益損失，這是有違私法自治原則的。因此，為了使表意人擺脫錯誤法律行為的拘束，在民法中誕生了意思表示錯誤制度。由于直接關系到交易安全和交易效率，在給予

4、錯誤表意人以救濟的同時又不能忽視相對方的利益保護。因此出現(xiàn)一個新的難題即如何實現(xiàn)私法自治與交易安全之間的平衡。為了解決這個問題，筆者根據(jù)各國圍繞可得救濟錯誤的范圍以及意思表示錯誤的法律后果進行了較為系統(tǒng)的研究，并在論述上形成了一套新的調(diào)整機制。而我國的有關立法對此雖有一些規(guī)定，但在學術界對意思表示錯誤制度存在諸多爭議，立法也存在諸多空缺。基于此，筆者對意思表示錯誤在理論上進行深入研究，并制定出一套適合我國的規(guī)則。
　　本文從意思表

5、示界定的角度對意思表示錯誤的理論研究成果和法律規(guī)定進行了研究，對意思表示錯誤的核心問題——意思表示錯誤的認定和分類進行詳細論述。在此基礎上，擴大了傳統(tǒng)意思表示錯誤的適用范圍，明晰了在信賴主義之下意思表示錯誤認定的可參考標準以及具體操作規(guī)則。探討意思表示錯誤的法律后果，明確錯誤表意人撤銷合同后的信賴賠償責任，并對當事人撤銷權和變更合同的權利進行了限制。最后，本文將總結我國現(xiàn)行重大誤解制度以及民法典草案建議稿中相關規(guī)定的不足，借鑒國外的立法