1、我國傳統(tǒng)學說認為遺棄罪是對婚姻家庭關(guān)系的侵犯，遺棄罪的作為義務亦限于婚姻法上的規(guī)定。但在現(xiàn)實生活中，越來越多的遺棄案件中行為人與被害人之間并不負有《婚姻法》上的扶養(yǎng)義務。繼續(xù)將遺棄罪限定在婚姻家庭中已不合時宜，應通過立法擴大遺棄罪作為義務的范圍，以更好地保護公民的生命健康權(quán)。相較于我國，德日刑法對遺棄罪有更完善的規(guī)定。德日遺棄罪項下的有義務者遺棄罪，是涉及到作為義務的遺棄罪，此點可資借鑒。有義務者遺棄罪是指行為人對被遺棄者負有保護義務而

2、將其遺棄所構(gòu)成的犯罪。其保護義務的內(nèi)容更具包容性，不僅包括法律明文規(guī)定的保護義務，還包括基于合同、事務管理而產(chǎn)生的保護義務；不僅包括形式上規(guī)定的保護義務，還包括從實質(zhì)上（緊密生活共同體說）推定的保護義務。我國遺棄罪的立法改革，應將遺棄罪界定為侵犯公民生命健康權(quán)的犯罪，并在體系上將遺棄罪移至過失致人重傷罪之后，以維護刑法分則體系的邏輯一致性。此外，還應將相關(guān)法條中“扶養(yǎng)義務”的表述改為“保護義務”。保護義務的內(nèi)容應根據(jù)純正不作為犯理論予以