1、我國是一個老齡化很嚴重的國家，日益增加的老年人口必然會帶來各種社會問題，老年人犯罪正是其中之一。新中國自建國以來對老年人犯罪的處罰一直停留在實踐中的酌定從寬處理，并沒有明確寫入刑法中，這就讓司法人員在實踐操作中存在很大的彈性，實際中也存在著很多問題。直到2011年2月25日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十九次會議通過了《中華人民共和國刑法修正案(八)》(以下簡稱《刑法修正案(八)》)，才讓一直以來懸而未決的老年人刑事責任有了初步的

2、結論?！缎谭ㄐ拚?八)》針對老年人刑事責任規(guī)定了不同情況下的不同處理辦法，并規(guī)定了適用死刑的年齡上限以及緩刑的適用條件。這是我國立法史上的一大進步。不可否認的是，目前關于老年人立法的內容仍然尚不成熟也尚不完善，尚有許多可以改進的地方。
　　 本文共分為四個部分：
　　 第一部分為我國老年人刑事立法概述。此部分目的在于對我國的老年人刑事立法提出完善分析。首先對我國古代立法做比較，之后分析我國目前的立法現狀。通過分析大量歷

3、史資料，考察我國自周代至近現代，我國歷代對老年人的刑事責任之特別規(guī)定。此次《刑法修正案(八)》中的規(guī)定正是順應時代發(fā)展，有理有據，符合人們普遍的道德觀念。
　　 第二部分是對其他國家或地區(qū)的老年人刑事立法考察。首先從國外的老年人犯罪現狀入手，分析老年人的犯罪特點，得出老年人犯罪比例并不大，暴力型犯罪較少，對其從寬處理不會影響社會治安的結論。其次比較了其他國家和地區(qū)以及國家條約在這方面的規(guī)定，找到了更多的關于應對老年人從寬處罰的依

4、據。為了說明在全球化的大背景下，我國的立法既要立足于我國國情，也不能脫節(jié)于時代主流。
　　 第三部分是分析我國老年人刑事立法原則及確立的原因。我國老年人立法以寬宥為主，公平兼顧，力求做到不枉不縱。以寬宥為主是因為我國老齡人口急速增加，保障老年人權利迫在眉睫，同時從人的生理變化上分析了老年人刑事責任能力弱化的不可避免，另外，從立法本身來看，我國刑法的原則包括公平正義，而對老年人從輕處罰正是我國刑法寬嚴相濟和刑罰個別化原則的體現，從

5、刑法的目的來看，減輕老年人的刑事責任也有助于刑法目的即一般預防和特殊預防的實現。公平兼顧體現在《刑法修正案(八)》中依然有些條文沒有完全對老年人從寬處理，這是由我國目前現狀所決定，為了達到公平和社會穩(wěn)定，對有些罪行依然是要嚴厲打擊的。
　　 第四部分是對我國現行立法的缺陷及完善分析。我國立法對老年人還有很多沒有涉及的方面，比如在刑罰執(zhí)行的方式上、在保障老年人的訴訟權利上，即使是在已經施行的《刑法修正案(八)》中也有很多可以細化的

6、方面。此部分從四個方面列舉了現在立法尚存的缺陷，同時從實體法與程序法入手，提出了在老年人刑事立法上的完善建議。在定罪方面，對老年人的立法可以仿效對未成年人的立法。刑法規(guī)定，年齡在十四周歲以下的未成年人完全不負刑事責任，十四到十六周歲僅對其中一些罪行負刑事責任，同樣，也可以為老年人規(guī)定一個完全不負刑事責任的或是負相對刑事責任的年齡界限，可以附上行動不便或意識不清等身體條件，這是一個國家的立法具有人道性的最有力證明。在量刑方面，一是死刑上的

7、規(guī)定應當再細致些，出臺相關司法解釋來說明何為“特別殘忍手段”，二是進一步限制其他刑種的適用，三是可以規(guī)定老年人的絕對從寬處理，否則有可能會讓這一司法進步的條文變成一紙空文。再次在刑罰執(zhí)行方面可以有更多變通，要照顧到老年人的實際情況。最后是在刑事訴訟方面要增加關于保障老年人權益的條文，而不僅僅是在對待老年罪犯上的寬宥，在刑事訴訟方面要保障老年人的合法訴訟權利不受侵害，同時還要更多地保護老年人的訴權和為自己辯護的權利。老年人本就是弱者，人都