1、債權具有明顯的財產(chǎn)性，在現(xiàn)代經(jīng)濟中具有優(yōu)越性的地位，使其成為足以與物權分庭抗禮的重要財產(chǎn)形式。債權在現(xiàn)代經(jīng)濟中不可或缺的重要作用，決定了對債權讓與的研究具有重大意義。在以債權為內(nèi)容的交易中，動態(tài)的交易安全越來越引起人們的關注，集中體現(xiàn)在對債務人保護和受讓人正當利益的維護之平衡。研究債權讓與的對外效力，實質(zhì)上就是確立債權讓與對債務人的生效規(guī)則以及債權讓與對抗債務人以外其他第三人的要件之問題，從根本上體現(xiàn)的是對動態(tài)交易安全的維護。
　

2、　在長期的歷史衍變中，債權讓與制度在各國立法和法學理論中都日趨完善，我國也在經(jīng)歷這樣一個過程。本文旨在系統(tǒng)研究債權讓與對外效力，在參考外國立法例以及學說理論的基礎上，對我國債權讓與制度的立法和學說理論進行了反思，并提出淺見。文章分為四部分，共三萬余字。
　　第一部分是問題的提出。通過對一起具體司法案件的介紹，對案件事實進行了梳理，歸納總結了案件的焦點，分析得出案件的本質(zhì)問題所在為債權讓與的對外效力問題，以此為基礎進行思考，展開文章

3、第二部分、第三部分的分析研究。
　　第二部分是債權讓與對債務人的效力問題。本部分是對債權讓與對外效力的具體分析，首先，由制度設計的法理基礎出發(fā)，分析債權讓與中對債務人進行保護的原因和必要性；其次，介紹了債權讓與對債務人發(fā)生效力的時間，通過對不同立法例的分析，得出讓與通知原則的合理性；再次，因通知是債權讓與對債務人發(fā)生效力的媒介，具體分析了通知的構成要件，討論了通知的性質(zhì)和生效時間、通知的法律屬性、通知的主體以及通知的形式，在對既有

4、學說的認識基礎上，進一步討論了通知的生效時間并作出了分析；通過對不同立法例關于通知主體的介紹和分析，針對我國債權讓與主體的立法不明確狀況，解釋為通知的主體包括讓與人和受讓人；最后，分別從未為通知和已為通知的情況，具體分析了債權讓與對第三人的效力表現(xiàn)。在對現(xiàn)有學說認識的基礎上，對未為通知的效力進一步具體解釋為相對無效的法律效果，并結合外國立法例，對未為通知債務人已為清償?shù)那闆r，解釋為有效清償；此外，對已為通知情況下債務人得援用抗辯權和抵銷

5、權進行分析，討論了取得抗辯的時間及抗辯事由的范圍及其產(chǎn)生的時間，同時，對不同情況下債務人援用抵銷權的情況進行了分析，并指出我國立法對受讓人利益保護的不力。
　　第三部分是債權讓與對第三人的效力問題。本部分主要討論了第三人的范圍，首先介紹了外國立法例中對第三人范圍的規(guī)定，并結合我國司法實務和立法情況，分析得出幾種第三人的具體表現(xiàn)形式；其次，結合外國立法例，對我國債權讓與對外發(fā)生效力的時間進行了分析，得出讓與合同成立時即對其他第三人產(chǎn)

6、生效力的結論；最后，本部分重點討論了我國司法實務中常見的幾種第三人效力問題，第一種是債權連續(xù)讓與中對第三人的效力，在對外國立法例進行分析比較的基礎上，對我國實務進行情景分析方法，提出此種情況下債務人得援用善意取得制度的建議；第二種是債權重復讓與中對第三人的效力，在比較法觀察的基礎上，結合我國實際，分析得出通知規(guī)則對我國的借鑒意義；第三種是債權讓與對讓與人的扣押人和破產(chǎn)債權人的效力，在對外國立法進行比較分析的基礎上，提出將讓與通知作為處理