1、不真正連地債務概念提出以來，已在德國、日本、臺灣、中國大陸等國家和地區(qū)的司法實務界得到不同程度的認可。但理論界對不真正連帶債務的邊界、構成、效力以及司法實踐中的問題有許多不同的看法。我國在對不真正連帶債務的研究中也有很多爭議，立法中也未對不真正連帶債務作明確規(guī)定。但司法實踐中，涉及不真正連帶債務的案件不斷出現。所以，本文的目的在于全面認識不真正連地債務理論;在不真正連帶債務理論和現有司法體系的基礎上，解決不真正連帶債務理論在實踐中的適用

2、問題。不真正連帶債務有利于保障債權人、債務人的利益，其概念有存在的必要。
　　本文正文分為兩個部分。第一部分闡述不真正連帶債務的基本理論。
　　1、對不真正連帶債務概念進行界定，并歸納了它的特征。
　　2、通過比較研究，筆者將不真正連帶債務分為三個類型:數人因各自的侵權行為的偶然競合而產生的不真正連帶責任;數人因就各自債務不履行偶然競合產生的不真正連帶責任;一人的不履行債務與他人的侵權行為發(fā)生競合而產生的不真正連帶債務

3、。
　　3、論文對不真正連帶債務法律效力的討論中，重點闡述了不真正連帶債務的對外效力和對內效力。在對外效力中債務人對債權人的效力方面，允許債權人在一定情況下對數個債務人同時或先后行使請求權。在債務人對債務人方面，其中一個債務人的部分行為對其他債務人不發(fā)生任何效力;但其中一個債務人客觀上滿足債權的行為對其他債務人產生發(fā)生效力，其他債務人的責任隨之消滅。關于不真正連帶債務的對內效力，不真正連帶債務人之間不存在內部分擔的問題。不真正連帶

4、債務的求償權是基于讓與請求權，但涉及保險的不真正連帶債務中，保險人的求償權立足賠償代位。
　　第二部分主要對不真正連帶債務的司法適用問題提出適用建議。
　　1、在訴的選擇的問題中，不真正連帶債務的債權人向法院請求權利時應當允許債權人在自主、自愿的情況下?lián)褚粋鶆杖颂崞鹪V訟;應當允許債權人對數個債務人同時提起訴訟;應當允許債權人對數個債務人先后行使請求權。
　　2、選擇訴訟形式時，普通共同訴訟更有利于處理不真正連帶債務的案

5、件。
　　3、對于不真正連帶債務中第三人的問題，債權人起訴部分債務人的情形時，可以請求將其他不真正連帶債務人追加為第三人。
　　4、在確定涉及不真正連帶債務的案件的管轄法院時，不真正連帶債務的債權人可以選擇任意一個法律關系的管轄連接點所在的法院進行起訴。
　　5、確定案由時，法律關系涉及不同種類的，根據訴爭的不同法律關系列出并列的案由。
　　6、不真正連帶債務案件的判決書在書寫的過程中體現不真正連帶債務的特征。<

6、br>　　7、在執(zhí)行債權人一方勝訴的判決書時，不真正連帶債務案件的被告中有終局責任人的，應當先執(zhí)行作為終局責任人的被告;數個債務的賠償數額很可能是不同的，則應當先向賠償數額較大的被告執(zhí)行。
　　本文運用價值分析法和實證分析法研究不真正連帶債務概念，將零散的、具體的理論觀點整合到現有法律規(guī)范的整體體系中去，對不真正連帶債務中有爭議的部分提出自己的觀點，為其司法適用提供依據。本文的創(chuàng)新之處是以不真正連帶債務理論和法條為基礎，針對訴訟程