1、五國在能源領域的合作，有著深厚的基礎。在金磚國家間已經成功舉辦過5屆峰會中有兩次議題涉及能源領域。但五國基于對本國能源利益的不同關注焦點，在能源方面的合作以雙邊形式為主，尚未就能源投資領域達成一個統(tǒng)一的協(xié)議。在2014年7月舉辦的第六屆金磚峰會上，俄羅斯總統(tǒng)普金提倡建立金磚國家間能源聯(lián)盟，深化五國的能源貿易往來。為了實現(xiàn)能源領域共同利益的追求，促進能源領域的深入發(fā)展，緩解因能源投資所產生的爭端壓力，金磚國家建構能源投資國家間爭端解決制度

2、非常必要。
　　本論文由引言和正文兩部分構成，正文共六部分內容。
　　第一部分“金磚國家間能源投資國家爭端的含義與種類”，主要研究了能源投資的基本概論，包括能源投資的概念以及種類；指出國家間能源投資國家爭端不同于其他類型的能源投資國家爭端，提出能源投資國家爭端特指由于能源投資各方對于條約的解釋、適用的不一致所產生的爭端、或是由其他爭端上升為國家的爭端。
　　第二部分“金磚國家間能源投資國家爭端建構可以借鑒的ECT制度”

3、，研究了ECT在能源投資國家爭端解決制度中的相關規(guī)定，指出ECT主要有兩種類型的爭端解決模式即第26條規(guī)定的投資者與國家之間的爭端解決和第27條規(guī)定的國家之間的爭端解決，提出了ECT第27條爭端解決制度存在的不足。
　　第三部分“金磚國家間能源投資國家爭端建構可以借鑒的雙邊制度”，研究了金磚各國的部分雙邊保護與促進投資協(xié)議，指出其爭端解決的具體方式，提出了在雙邊保護與促進投資協(xié)議中關于國家爭端解決方式具有一定的趨同性。
　　

4、第四部分“金磚國家間能源投資國家爭端建構可以借鑒的主要區(qū)域性制度”，主要研究了NAFTA與EU在能源投資國家爭端解決制度方面的規(guī)定，指出NAFTA的“多元調整模式”、EU的“單一調整模式”各有優(yōu)勢和不足，提出各自爭端解決制度的特點及適用程序。
　　第五部分“金磚國家間能源投資國家爭端建構可以借鑒的普遍性制度”，主要研究了WTO項下的TRIMS協(xié)議有關能源解決的案例、DSU協(xié)議中有關國家爭端解決制度的規(guī)定，指出DSU爭端解決制度的特