1、本文從句法、語(yǔ)義及其界面關(guān)系的角度對(duì)英漢作格動(dòng)詞進(jìn)行比較研究。主要發(fā)現(xiàn)如下：句法相同點(diǎn)：首先，英漢部分作格動(dòng)詞均可被反身代詞修飾，即，“NP2+V+by+*self”及“NP2+ziji(自己)+V+le(了)”。其次，被動(dòng)句式對(duì)于英漢作格動(dòng)詞來(lái)說(shuō)是可選性（optional），而非強(qiáng)制性（obligatory）。句法不同點(diǎn)：首先，英語(yǔ)作格動(dòng)詞的過(guò)去分詞可作形容詞來(lái)修飾其表層主語(yǔ)，而漢語(yǔ)只能憑借助詞“的”來(lái)修飾。其次，英語(yǔ)作格動(dòng)詞的中動(dòng)句

2、式種類(lèi)明顯少于漢語(yǔ)作格動(dòng)詞。第三，英語(yǔ)作格動(dòng)詞的詞綴具有多樣性，而漢語(yǔ)則比較單一；英語(yǔ)分為單詞作格和短語(yǔ)作格，漢語(yǔ)則分為單詞素作格和多詞素作格。語(yǔ)義相同點(diǎn)：首先，英漢作格動(dòng)詞均是無(wú)意愿和不自主的，且均具有致使義和結(jié)果狀態(tài)義。其次，英漢作格動(dòng)詞的語(yǔ)義指向均為賓論元。語(yǔ)義不同點(diǎn)：首先，英漢作格動(dòng)詞表示“過(guò)去”和“完成”語(yǔ)義時(shí)，語(yǔ)義蘊(yùn)含關(guān)系不同。其次，英語(yǔ)作格動(dòng)詞很少表示進(jìn)行或狀態(tài)的持續(xù)，而漢語(yǔ)作格動(dòng)詞則可以。句法-語(yǔ)義界面：首先，本文同時(shí)支

3、持語(yǔ)義決定句法和句法決定語(yǔ)義的觀(guān)點(diǎn)。提出語(yǔ)義決定句法是第一性的，也是句法決定語(yǔ)義的前提，即只有在語(yǔ)義決定句法成熟之后，句法才開(kāi)始決定語(yǔ)義。其次，本文提出“NP1/2+V+(NP2)”作格構(gòu)式，指出這一構(gòu)式是由某些具有致使義和狀態(tài)義雙重語(yǔ)義的典型動(dòng)詞決定的。構(gòu)式穩(wěn)定之后，又反過(guò)來(lái)影響和決定其他非典型動(dòng)詞的語(yǔ)義。最后，本文引用內(nèi)驅(qū)力和外驅(qū)力觀(guān)點(diǎn)，內(nèi)驅(qū)力：指英漢作格動(dòng)詞內(nèi)在語(yǔ)義特性。英漢作格動(dòng)詞均具有致使義和狀態(tài)義，這使得它們具有可以出現(xiàn)在及