1、隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，人們收入水平提高的同時(shí)，收入差距也進(jìn)一步擴(kuò)大，然而在考慮到收入流動(dòng)性的情況下，長(zhǎng)期來看收入差距問題可能并沒有那么嚴(yán)重。合理的收入流動(dòng)能夠降低長(zhǎng)期不平等，緩解社會(huì)收入差距，促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定。
　　本文利用1989-2011年的中國(guó)健康與營(yíng)養(yǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)（CHNS），從不同角度測(cè)度了中國(guó)居民收入流動(dòng)性，分析了收入流動(dòng)性的變動(dòng)趨勢(shì)及其對(duì)收入差距和社會(huì)福利的影響。實(shí)證分析表明，1989-2000年農(nóng)村和城市基于收入位次變動(dòng)、收

2、入份額變動(dòng)及收入水平變動(dòng)的多個(gè)指標(biāo)都呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢(shì)，2000-2011年農(nóng)村和城市基于收入位次變動(dòng)、收入份額變動(dòng)的指標(biāo)持續(xù)下降，基于收入水平變動(dòng)的指標(biāo)顯示出先上升而后下降的趨勢(shì)。六個(gè)時(shí)期對(duì)比來看，收入流動(dòng)性整體呈下降趨勢(shì)，尤其近期收入流動(dòng)性下降趨勢(shì)非常明顯，而且農(nóng)村居民的無方向收入流動(dòng)程度均大于城市，但有方向的收入流動(dòng)卻相反。此外，收入流動(dòng)性有改善收入不平等和社會(huì)福利水平的作用，不過這種改善作用正在減弱。
　　根據(jù)Ker

3、m(2004)的收入流動(dòng)性分解方法，中國(guó)居民無方向收入流動(dòng)性的主要來源是交換流動(dòng)性，收入位次變動(dòng)是流動(dòng)性變動(dòng)的主要原因。而在有方向收入流動(dòng)分解中交換流動(dòng)性的貢獻(xiàn)下降，增長(zhǎng)流動(dòng)性的貢獻(xiàn)變大，且農(nóng)村比城市有更大的向下收入流動(dòng)力量，城市的增長(zhǎng)流動(dòng)性大于農(nóng)村，這導(dǎo)致了城市的有方向總收入流動(dòng)多數(shù)是正的。此外，有方向收入流動(dòng)的子群分解結(jié)果表明，最低收入組和較低收入組的收入流動(dòng)對(duì)總流動(dòng)性的貢獻(xiàn)最大，并且農(nóng)村大于城市。保持低收入群體收入穩(wěn)定性并提高收入

4、向上流動(dòng)性，將有利于縮小收入分配差距。
　　多分類Logistic模型的實(shí)證結(jié)果表明，收入流動(dòng)表現(xiàn)出向均衡水平收斂的特征。性別、年齡、區(qū)域差異和保險(xiǎn)狀況對(duì)收入流動(dòng)性有顯著影響，受教育程度越高個(gè)體收入越不易向下流動(dòng)。此外，個(gè)體職業(yè)特征差異對(duì)收入流動(dòng)性有很大影響。在農(nóng)村，國(guó)家機(jī)關(guān)、黨群組織、企業(yè)、事業(yè)單位負(fù)責(zé)人，專業(yè)技術(shù)人員，辦事人員和有關(guān)人員，商業(yè)、服務(wù)業(yè)人員等比農(nóng)業(yè)生產(chǎn)人員有更小的向下收入流動(dòng);在城市，國(guó)家機(jī)關(guān)、黨群組織、企業(yè)、事