1、目的：觀察益氣復(fù)健湯對(duì)于氣血虧虛證眩暈(慢性腦供血不足)的臨床療效。方法：選擇慢性腦供血不足病人85例，隨機(jī)分成兩組，治療組42例(脫落2例)，以基礎(chǔ)治療(控制血壓，調(diào)節(jié)血脂，血糖的化學(xué)藥物)加用益氣復(fù)健湯治療。對(duì)照組43例(脫落3例)，以常規(guī)治療(改善腦供血的藥物選用麗珠腦力隆膠囊治療)，兩組療程均為18天。觀察兩組治療前后患者頭暈，頭痛等癥狀及體征的變化，并對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果：1、臨床癥候積分比較：治療組癥候積分治療前后比

2、較P<0.01；對(duì)照組癥候積分治療前后比較P<0.05；治療組與對(duì)照組兩組治療后癥候積分比較P<0.05，故治療組療效優(yōu)于對(duì)照組。2、TCD指標(biāo)觀測(cè)：治療組治療前后TCD檢測(cè)指標(biāo)組內(nèi)比較P均<0.05；對(duì)照組治療前后TCD檢測(cè)指標(biāo)比較P均<0.05；兩組治療后TCD檢測(cè)指標(biāo)比較P均<0.05，故治療后TCD檢測(cè)指標(biāo)治療組療效優(yōu)于對(duì)照組。3、Hb指標(biāo)觀測(cè)：益氣復(fù)健湯與麗珠腦力隆對(duì)慢性腦供血不足患者的血紅蛋白含量治療前后組內(nèi)比較均無(wú)顯著性差

3、異，P均>0.05，兩組間比較無(wú)顯著性差異，P>0.05。4、BP指標(biāo)觀測(cè)：益氣復(fù)健湯與麗珠腦力隆對(duì)慢性腦供血不足患者的血壓治療前后比較均無(wú)顯著性差異，P均>0.05，兩組間比較無(wú)顯著性差異，P>0.05。5、療效判定：益氣復(fù)健湯治療慢性腦供血不足總有效率為95％，麗珠腦力隆治療慢性腦供血不足總有效率為87.5％，兩組治療后療效比較有顯著性差異，P<0.05。結(jié)論：益氣復(fù)健湯治療氣血虧虛證眩暈(慢性腦供血不足)是有效的，安全的。益氣復(fù)健