1、自救行為在社會(huì)生活中時(shí)有發(fā)生，但由于相關(guān)理論研究不深入，司法實(shí)踐做法不統(tǒng)一，一時(shí)難以準(zhǔn)確定位與評(píng)價(jià)，更不能合理有效的指引民眾的行為。因此，準(zhǔn)確界定自救行為的概念，構(gòu)建其成立要件，確定其應(yīng)然定位，找出當(dāng)前有效的解決司法困境的途徑十分迫切。本文采用比較的方法，將狹義的自救行為與民法中的自助行為、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等進(jìn)行區(qū)分，定義了自救行為的概念與要件。筆者以案例分析的方法對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的熱點(diǎn)案件予以梳理，得出了當(dāng)前自救案件處理的的現(xiàn)狀與面

2、臨的困境及其生成原因，引出部分學(xué)者欲以此為基礎(chǔ)對(duì)自救行為立法的觀點(diǎn)。然而當(dāng)前我國法治國家理念的盛行與穩(wěn)定社會(huì)秩序的需要使得自救這一私力救濟(jì)行為喪失了立法的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，空談立法并無實(shí)踐價(jià)值。并從比較法的視野論述了國外相關(guān)立法經(jīng)驗(yàn)的不足之處，從立法學(xué)及價(jià)值分析的角度對(duì)自救行為的立法效果予以了質(zhì)疑，最后從自救行為之固有缺陷論述了其面臨的立法難度與風(fēng)險(xiǎn)。在對(duì)立法化的觀點(diǎn)予以理論反思后，筆者提出了目前情況下的可行控制方式——應(yīng)然的司法解決模式，從而

3、力求解決成本的最小化。即通過現(xiàn)有刑法及刑事訴訟法的規(guī)定，運(yùn)用司法實(shí)踐中已經(jīng)采用的犯罪構(gòu)成理論及罪刑法定原則，為自救行為提供總體上的出罪依據(jù)。而通過刑法第13條但書的規(guī)定及第269條抓捕的規(guī)定、刑事訴訟法中的扭送制度的適用，并對(duì)實(shí)踐中正當(dāng)防衛(wèi)的擴(kuò)張適用予以批駁，為自救行為在司法實(shí)踐中的正當(dāng)化提供直接的法條依據(jù)。文末則對(duì)自救行為的特殊情形，如自救過當(dāng)，提供了處理方式?？傊?，自救行為雖與正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)同為私力救濟(jì)，能為整個(gè)社會(huì)的法秩序精神