1、2010年中國(guó)成為全球的第二大經(jīng)濟(jì)體，但是能源和環(huán)境代價(jià)極其巨大。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，資源和環(huán)境的雙重約束日趨強(qiáng)化和收緊。根據(jù)美國(guó)能源部CO2信息分析中心（CDIAC）的數(shù)據(jù)，2005年中國(guó)成為全球CO2排放第一大國(guó)，2008年CO2排放量更是占到全球的23.55％，減排壓力驟升，減排形勢(shì)異常嚴(yán)峻。為此，2009年，中國(guó)政府主動(dòng)承諾：到2020年，單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）CO2排放比2005年下降40%-45%。減排目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)與否很大程

2、度上取決于如何分配地方的排放配額，這就意味著在 CO2減排配額分配時(shí)會(huì)存在較大的區(qū)域間利益沖突。掌握歷史和現(xiàn)今的地區(qū)碳排放差異就顯得尤為重要。本文通過(guò)梳理收入不平等度量理論和工具理論，結(jié)合碳排放的公共品特性，在細(xì)分化石能源種類和考慮水泥生產(chǎn)排放源的基礎(chǔ)上，較為全面測(cè)算了中國(guó)地區(qū) CO2排放量，從省際、東中西部、八大經(jīng)濟(jì)區(qū)域等三個(gè)視角，運(yùn)用選用的不平等指標(biāo)進(jìn)行度量和分析，并對(duì)不平等指標(biāo)進(jìn)行了組群分解和因素分解，從Kaya恒等式和IPAT模

3、型入手，構(gòu)建了地區(qū)碳排放決定方程，基于該方程運(yùn)用夏普里值方法進(jìn)行了因素分解，探求中國(guó)地區(qū)CO2排放不平等的成因，為減排政策制定、地區(qū)配額分配提供實(shí)證支撐。
　　本文的主要特色首先體現(xiàn)在研究思路和研究方法上。本文的地區(qū)視角有三個(gè)：省際、東中西部及八大經(jīng)濟(jì)區(qū)域，囊括了對(duì)中國(guó)大陸的主流地區(qū)劃分方法，使得分析更為全面、研究視野更為寬廣；同時(shí)，本文對(duì)碳排放的分析并不限于碳排放密度（人均碳排放），將研究對(duì)象拓展到了碳排放強(qiáng)度（單位GDP碳排放

4、），并對(duì)兩個(gè)研究對(duì)象綜合分析。研究方法采用規(guī)范分析和實(shí)證分析相結(jié)合的思路，運(yùn)用了多種分析技術(shù)，碳不平等度量基礎(chǔ)理論中運(yùn)用了規(guī)范分析和一般化的統(tǒng)計(jì)方法，地區(qū)碳不平等分析中運(yùn)用了不平等指標(biāo)的組群分解技術(shù)，地區(qū)碳排放決定方程中運(yùn)用了多種面板計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，地區(qū)碳不平等分解中運(yùn)用了夏普里值分解方法等等，對(duì)中國(guó)地區(qū)碳不平等的測(cè)度和影響因素的定量化分析，為減排政策制定和評(píng)估提供依據(jù)。
　　本文的創(chuàng)新點(diǎn)主要體現(xiàn)在：
　?。?）國(guó)內(nèi)外關(guān)于碳

5、不平等的研究多集中于跨國(guó)層面，針對(duì)中國(guó)地區(qū)碳排放不平等的研究較為零碎且缺乏系統(tǒng)性。本文從傳統(tǒng)不平等的測(cè)度的基礎(chǔ)理論出發(fā)，厘清不平等度量中關(guān)鍵的概念（如分配、排序、占優(yōu)等），梳理不平等度量的統(tǒng)計(jì)方法基礎(chǔ)，重申不平等度量指標(biāo)必須遵循的5大公理，并結(jié)合碳排放的公共品特性，系統(tǒng)分析收入不平等指標(biāo)用于地區(qū)碳排放的適用性，并比較各不平等指標(biāo)的優(yōu)缺點(diǎn)，提出應(yīng)從碳洛倫茨曲線出發(fā)，綜合多個(gè)不平等指標(biāo)進(jìn)行地區(qū)碳不平等的測(cè)度和分析。
　?。?）關(guān)于中國(guó)

6、地區(qū)碳排放的測(cè)算，并無(wú)官方權(quán)威的方法，學(xué)界也莫衷一是。即使測(cè)度方法采用了國(guó)際上通行的IPCC方法，以往研究選擇化石能源種類較少，對(duì)其他碳排放源的考慮相對(duì)不夠。本文利用“地區(qū)能源平衡表（實(shí)物量）”搜集了在所有納入中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)中的化石能源及其制品種類，并考慮水泥生產(chǎn)過(guò)程帶來(lái)的碳排放，力求中國(guó)地區(qū)碳排放的原始數(shù)據(jù)更為準(zhǔn)確。
　?。?）以往研究碳排放的影響因素的理論分析框架比較凌亂，本文將碳排放影響因素的分析框架歸納為Kaya恒等式和IP

7、AT模型（包括其衍生出來(lái)的STIRPAT模型），以這兩個(gè)分析框架為基礎(chǔ)，綜合脫鉤指數(shù)和碳排放庫(kù)茲涅茨曲線（CKC）等兩種方法重點(diǎn)分析了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和碳排放之間的密切聯(lián)系，構(gòu)建了地區(qū)碳排放決定方程，并通過(guò)靜態(tài)面板模型（雙向固定效應(yīng)模型）和動(dòng)態(tài)面板模型（Blundell–Bond模型）等兩種計(jì)量方法估計(jì)出了該方程。
　?。?）國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)對(duì)碳排放的分解，多是基于其影響因素模型（如 Kaya恒等式），并有成熟的分解技術(shù)（如LMDI），