1、文章首先采用1994-2011年國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類4分位產(chǎn)品年度數(shù)據(jù)，對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品和資本與技術(shù)密集型產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)進(jìn)行了比較分析并在此基礎(chǔ)上建立計(jì)量模型進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析。然后，文章使用Rauch(1999)基于國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(SITC Rev.2)的同質(zhì)品、參考價(jià)格品和異質(zhì)品分類方法，采用2005-2011年美國從華進(jìn)、出口年度數(shù)據(jù)，對(duì)中美貿(mào)易格局進(jìn)行比較分析并在此基礎(chǔ)上建立計(jì)量模型進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析。最后，文章采用2005-2011年

2、中國從美進(jìn)、出口年度數(shù)據(jù)，考察報(bào)告國差異對(duì)中美同質(zhì)品、參考價(jià)格品和異質(zhì)品貿(mào)易產(chǎn)生的影響，得出如下結(jié)論:
　　第一，美元弱勢(shì)調(diào)整會(huì)提升中美勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，美元對(duì)人民幣實(shí)際匯率波動(dòng)會(huì)降低中美資本與技術(shù)密集型產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平。美元弱勢(shì)調(diào)整對(duì)中美資本與技術(shù)密集型產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平有負(fù)向影響但不顯著。美元對(duì)人民幣實(shí)際匯率波動(dòng)對(duì)中美勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平有正向影響但不顯著。
　　第二，先前對(duì)中美貿(mào)易的總量分

3、析以及基于全部行業(yè)的面板數(shù)據(jù)分析由于未區(qū)分同質(zhì)品與異質(zhì)品，而直接使用不完全替代模型，存在嚴(yán)重的加總偏誤。美國對(duì)華出口格局中，同質(zhì)品比重較高，因此美國對(duì)華出口匯率彈性的估計(jì)加總偏誤尤為嚴(yán)重，但美國從華進(jìn)口格局中，同質(zhì)品比重較低，因此其加總偏誤較小。
　　第三，美元弱勢(shì)調(diào)整會(huì)促進(jìn)美國對(duì)華異質(zhì)品出口，抑制美國從華參考價(jià)格品和異質(zhì)品進(jìn)口。美元對(duì)人民幣匯率波動(dòng)會(huì)抑制美國從華參考價(jià)格品和異質(zhì)品進(jìn)口，但美元對(duì)人民幣匯率波動(dòng)會(huì)促進(jìn)美國對(duì)華異質(zhì)品出

4、口。
　　第四，數(shù)據(jù)報(bào)告國的差異，會(huì)對(duì)中美同質(zhì)品、參考價(jià)格品和異質(zhì)品貿(mào)易的絕對(duì)額產(chǎn)生較大的影響，但對(duì)中美貿(mào)易基本格局沒有影響，同時(shí)，也不會(huì)改變美元弱勢(shì)調(diào)整對(duì)中美參考價(jià)格品和異質(zhì)品貿(mào)易的影響。但美國對(duì)華同質(zhì)品出口和中國從美同質(zhì)品進(jìn)口的匯率彈性系數(shù)符號(hào)相反。
　　基于本文的基本結(jié)論，提出如下政策建議。人民幣對(duì)美元實(shí)際匯率應(yīng)該保持穩(wěn)定或適當(dāng)貶值，從而減小在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)過程中帶來的陣痛，同時(shí)也可在國際金融危機(jī)期間促進(jìn)我國對(duì)外出口的合