1、自“休謨問題”的提出伊始，關于歸納悖論的討論一直是邏輯學界的中心議題之一。本文主要討論確證悖論(或烏鴉悖論或亨普爾悖論)。多年來，西方哲學家和邏輯學家從不同視角和立場提出了一些解決方案以期消解悖論，其中不乏真知灼見。 語境概念是語用學的重要概念，弗雷格最早把語境作為一大原則，將意義的理解與語境聯系起來。本文以語詞或語句的意義分析為切入點討論語境與悖論之間的關系。語境是時間的函數，并且語境的形成與構成要素是同時存在的，也就是說，語

2、境分析引入了時間因素和關聯原則，使語境與意義的關系問題由靜態(tài)分析到動態(tài)考查，對于確證悖論的消解找到了一個新的視野。確證悖論的提出及構成是基于亨普爾的哲學追求。亨普爾致力于構建確認的純句法定義。亨普爾用以構造悖論的兩個條件：尼科德標準和等值條件只是形式邏輯架構下的標準。亨普爾注重形式分析忽略了語用學轉向以來的“語用重建”帶來的影響。 由哈貝馬斯和伽達默爾開啟的語用重建關注生活世界和語境對于理解意義的重要性。人們對于確證的認識，從“

3、二元”的語義概念發(fā)展到“三元”的語用概念。因此，理論確證將突破亨普爾的純粹語義推理，在動態(tài)語境下的確證也需要遵循語用推理規(guī)則——關聯原則。關聯原則在理論確證的推演過程中，發(fā)揮著重要作用，關聯性是選擇語域的準則。語用推理和邏輯推理是兩種不同類型的推理工具。傳統(tǒng)解悖方案的缺陷：純形式化和科學方法論兩類方案仍然沒有擺脫形式邏輯的束縛，集中于語義分析尚未把“確證”置入語用層面考慮。 確證悖論是純形式框架下的邏輯悖論，由生活世界-形式理性