1、《中華人民共和國(guó)刑法修正案（八）》將醉酒駕駛行為入罪至今已近三年，由于在司法實(shí)踐中醉酒駕駛行為表現(xiàn)各異，同時(shí)，“醉駕”入刑后，包括最高法院、公安部、最高檢察院在內(nèi)的各部門(mén)均對(duì)“醉駕入罪”問(wèn)題發(fā)表了各自的觀點(diǎn)，甚至相左的觀點(diǎn)。特別是原最高法院副院長(zhǎng)張軍關(guān)于“醉駕是否一律入罪，應(yīng)當(dāng)適用刑法但書(shū)限制”的觀點(diǎn)，使本來(lái)在理論界已經(jīng)存在的關(guān)于“醉駕入罪”問(wèn)題的爭(zhēng)議，再次高潮迭起，而且在實(shí)務(wù)界也產(chǎn)生了分歧，各種觀點(diǎn)不絕于耳。而且，隨著《刑法修正案八》

2、的貫徹實(shí)施，在查處醉酒駕駛的過(guò)程中暴露出的問(wèn)題也越來(lái)越多，關(guān)于“醉酒駕駛”是否一律入刑、如何理解在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪的主觀罪過(guò)以及與相關(guān)罪名之間的界限如何掌握、現(xiàn)行刑法關(guān)于醉酒駕駛的量刑規(guī)范到底如何適用才能做到適用法律的統(tǒng)一，實(shí)現(xiàn)法律的公平正義等等。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，近年來(lái)，這些問(wèn)題一直困擾著刑法理論界和司法實(shí)務(wù)界。也在很大程度上影響了各地司法機(jī)關(guān)對(duì)法條的統(tǒng)一適用，同案不同判現(xiàn)象嚴(yán)重。因此，也就成為人們研究和探討的焦點(diǎn)。為了進(jìn)

3、一步厘清相關(guān)問(wèn)題，本文以醉酒駕駛?cè)胱镆詠?lái)司法實(shí)踐中逐漸暴露出的問(wèn)題為研究的出發(fā)點(diǎn)，通過(guò)對(duì)刑法理論和司法實(shí)務(wù)的分析，特別是對(duì)醉酒駕駛成立犯罪構(gòu)成要件、入罪與出罪、此罪與彼罪等問(wèn)題的分析，指出目前我國(guó)《刑法》在醉酒駕駛問(wèn)題上相關(guān)規(guī)范的缺失，尤其是在法定刑配置上的不足和量刑規(guī)范上的失衡，在對(duì)大量已有研究成果和司法實(shí)務(wù)認(rèn)真學(xué)習(xí)和分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)實(shí)際，提出了完善相關(guān)刑事立法的建議，力求進(jìn)一步彰顯法律的公平和正義。本文正文分為以下四部分:

4、r>　　第一部分，論述了醉酒駕駛的基本理論，包括對(duì)醉酒駕駛的基本概念的闡述，對(duì)醉酒駕駛檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的介紹和分析，以及對(duì)“醉駕入罪”必然性的闡釋?zhuān)赋觥白眈{入罪”具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義，是客觀實(shí)踐的需要，也是立法完善的需要。
　　第二部分，是對(duì)醉酒駕駛成立犯罪構(gòu)成要件的分析。首先是對(duì)醉酒駕駛犯罪的主體構(gòu)成要件的判斷，如多個(gè)主體構(gòu)成犯罪的情形和不構(gòu)成犯罪主體的情形;其次是對(duì)醉酒駕駛犯罪的主觀構(gòu)成要件的判斷，分別從故意說(shuō)、過(guò)失說(shuō)和嚴(yán)格責(zé)任

5、說(shuō)的角度進(jìn)行了分析;再次是對(duì)醉酒駕駛犯罪的客觀方面構(gòu)成要件的判斷，指出應(yīng)如何準(zhǔn)確理解刑法關(guān)于“在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)”的含義。
　　第三部分，是對(duì)醉酒駕駛出罪與入罪、此罪與彼罪的分析。首先是對(duì)醉酒駕駛?cè)胱锱c出罪的探討分析，指出了入罪的必要性和出罪的原因以及應(yīng)當(dāng)掌握的標(biāo)準(zhǔn);其次是對(duì)醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪與交通肇事罪和以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪三者的區(qū)別和存在競(jìng)合問(wèn)題的分析。
　　第四部分，是關(guān)于醉酒駕駛犯罪的刑罰處罰完善問(wèn)題。主要是對(duì)

6、現(xiàn)行刑法關(guān)于醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪的法定刑配置以及醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪的量刑規(guī)范兩個(gè)部分進(jìn)行分析和研究。指出我國(guó)刑法在醉酒型危險(xiǎn)駕駛罪的法定刑配置上過(guò)于單一，刑法體系不能協(xié)調(diào)統(tǒng)一，罪刑失衡現(xiàn)象頻繁，醉駕累犯問(wèn)題難以解決等，為了克服由于單一配置存在的這些弊端，現(xiàn)行立法應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)有基礎(chǔ)上增加有期徒刑，真正做到刑當(dāng)其罪、刑足制罪;同時(shí)鑒于目前司法實(shí)踐中存在的同案不同判等嚴(yán)重的量刑失衡問(wèn)題，指出導(dǎo)致醉駕量刑失衡的原因有多個(gè)方面，既有立法表述上的問(wèn)題，也有刑