1、地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡已經(jīng)成為影響我國經(jīng)濟社會長期健康可持續(xù)發(fā)展的巨大障礙。分析影響地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡因素的文獻較多,但很少將經(jīng)濟開放和市場分割同時納入分析體系。經(jīng)濟開放使不同的地區(qū)有了不同的發(fā)展機會,這就導致開放時間早、開放程度高的地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平高,經(jīng)濟發(fā)展速度快;而開放時間晚、開放程度低的地區(qū)發(fā)展滯后。但另一方面,如果國內市場一體化程度高,這種開放時間和開放程度則不會構成經(jīng)濟發(fā)展不平衡的充分條件。因為隨著要素和商品的自由流動,經(jīng)濟體內

2、部的增長將會趨同。但是當存在市場分割時,由經(jīng)濟開放程度不同引致的地區(qū)經(jīng)濟不平衡將會持續(xù)下去。市場分割導致的要素和商品的不自由流動使一價定律無法實現(xiàn),地區(qū)間的經(jīng)濟聯(lián)系受到阻礙,地區(qū)經(jīng)濟均衡增長的態(tài)勢無法形成。
　　 經(jīng)濟開放和市場分割是如何影響地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展不均衡的？其影響機理是什么樣的？是否像現(xiàn)有的文獻所認為的是線性關系？這是本文關注的重點。本文認為,經(jīng)濟開放和市場分割對地區(qū)間經(jīng)濟的不均衡增長存在非線性影響。具體而言,就市場分割

3、來看,由于市場分割帶有地方保護主義色彩,因此在經(jīng)濟發(fā)展的初期,它對經(jīng)濟的保護作用可以有效阻止外來企業(yè)對市場的侵蝕,并且地方政府為發(fā)展地方經(jīng)濟往往采取超保護的產(chǎn)權保護機制,所以市場分割可以在初期帶來地區(qū)經(jīng)濟的增長。但是,由于地方保護不利于發(fā)揮規(guī)模效應和技術的擴散效應,因此往往帶來經(jīng)濟發(fā)展的扭曲,不利于地區(qū)經(jīng)濟的長期發(fā)展,所以存在一個非線性的過程。就經(jīng)濟開放而言,其非線性的過程要復雜些。由于經(jīng)濟開放本身就代表了經(jīng)濟發(fā)展的不均衡,因此在經(jīng)濟開

4、放的初期以及經(jīng)濟開放程度較低時,經(jīng)濟開放一方面可以通過自身的膨脹與發(fā)展帶來經(jīng)濟的發(fā)展,另一方面,又可以通過激活本地區(qū)的要素來促進經(jīng)濟的提高;但是,當經(jīng)濟開放程度較高時,如果前期的經(jīng)濟增長沒有同時帶來技術的創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)的升級,那么經(jīng)濟開放將無法繼續(xù)推動經(jīng)濟的發(fā)展。因此,本文在理論分析的基礎上分別對市場分割和經(jīng)濟開放對地區(qū)間經(jīng)濟的非均衡增長之間的非線性關系進行了實證分析,驗證了本文的假設。
　　 本文從經(jīng)濟開放和市場分割的角度來分析我

5、國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡問題。全文共7個部分。第1部分是導論,提出要分析和研究的問題;第2部分對經(jīng)濟開放、市場分割對地區(qū)經(jīng)濟增長和經(jīng)濟發(fā)展不平衡的影響的文獻以及地區(qū)經(jīng)濟收斂方面的文獻進行了梳理。首先回顧了經(jīng)濟開放對地區(qū)經(jīng)濟的影響的文獻,發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有文獻都是將經(jīng)濟開放作為一種外生變量加入經(jīng)濟發(fā)展不平衡中,主要分析其對經(jīng)濟發(fā)展的線性影響,而沒有關注它對經(jīng)濟發(fā)展的非線性影響。其次回顧了市場分割對經(jīng)濟發(fā)展不平衡的影響。發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的文獻還沒有系統(tǒng)地分析市場

6、分割對經(jīng)濟發(fā)展不平衡的影響,尤其在實證研究方面有所欠缺。最后回顧了經(jīng)濟收斂方面的文獻,發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟收斂的研究沒有包含經(jīng)濟開放和市場分割,并且所使用的方法存在缺陷。
　　 第3部分是理論分析。從理論層面分析了市場分割對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡的作用機理。主要從三個方面展開分析:一是分析了市場分割是如何影響經(jīng)濟發(fā)展不平衡的。首先,從動態(tài)比較優(yōu)勢的角度,市場分割有可能會給經(jīng)濟發(fā)展滯后的區(qū)域帶來動態(tài)比較優(yōu)勢,即通過選擇當前不參與區(qū)域分工來獲取未來

7、更好的分工地位;其次,從制度經(jīng)濟學的角度,市場分割通過特有的產(chǎn)權保護和激勵形式來促進地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展,但是也可能會限制地區(qū)經(jīng)濟的進一步持續(xù)發(fā)展。二是分析了經(jīng)濟開放對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡的影響。從市場規(guī)模效應的視角和技術擴散的視角來看,經(jīng)濟開放有利于技術的擴散和經(jīng)濟增長,但是當經(jīng)濟開放水平提高到一定程度之后,它對經(jīng)濟發(fā)展的影響將發(fā)生非線性變化,即經(jīng)濟開放有可能會通過影響其他因素使其成為經(jīng)濟進一步發(fā)展的障礙。最后,通過數(shù)理模型將經(jīng)濟開放和市場分

8、割納入到新古典增長模型中分析了其對技術的影響,得出了市場分割和經(jīng)濟開放對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡應存在一個非線性的關系,在不同階段,它們的作用機制不同的結論,并且國內市場和國際市場之間是存在著替代關系的。
　　 第4部分構建了度量市場分割程度的指標?，F(xiàn)有的市場分割的度量指標多使用相對價格法。相對價格法的優(yōu)勢是其所包含的信息較多,但它的問題是只能反映兩省之間的分割而無法反映一省同其他各省的分割程度,并且現(xiàn)有的分割指標沒有能夠剔除距離因素

9、對市場分割的影響。因此本文在相對價格法的基礎上剔除了距離因素的影響構造了新的市場分割程度的度量指標,并以此指標為基礎初步分析了我國市場分割程度的變化趨勢和規(guī)律,得出了不能將市場分割產(chǎn)生的原因歸結于財政分權的結論。
　　 第5部分主要分析市場分割對經(jīng)濟發(fā)展不均衡的影響。本部分構建了經(jīng)濟收斂模型,將經(jīng)濟開放和市場分割共同納入該模型中,并使用糾偏虛擬變量最小二乘法進行分析,從而驗證第三章中所得出的市場分割對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡存在著非線

10、性影響以及國內市場同國際市場之間存在替代關系的結論。研究發(fā)現(xiàn),市場分割對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展存在非線性的影響。就全國水平來說,市場分割程度低時,市場分割促進經(jīng)濟發(fā)展;而市場分割程度高時,市場分割則會阻礙地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展,東部地區(qū),經(jīng)濟開放促進了東部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展,但是由于東部地區(qū)的國內市場同國際市場存在替代關系,因此東部地區(qū)的市場分割對經(jīng)濟增長有正向的促進作用;中部地區(qū)的市場分割同經(jīng)濟增長的關系不顯著,但是中部地區(qū)的經(jīng)濟開放對經(jīng)濟發(fā)展的作用巨大;西

11、部地區(qū),市場分割程度較低時,市場分割對西部地區(qū)的增長促進作用明顯,但是隨著市場分割程度的提高,它會阻礙西部經(jīng)濟的增長。
　　 第6部分使用面板門限協(xié)整模型分析在不同的開放水平下,市場分割及其他要素對地區(qū)間的經(jīng)濟差距的影響,驗證了第三章中提出的經(jīng)濟開放對經(jīng)濟發(fā)展不平衡的非線性影響特征。研究發(fā)現(xiàn),全國和東部地區(qū)的經(jīng)濟差距存在單門限效應,在經(jīng)濟開放程度低時,市場分割有利于縮小地區(qū)差距;而當經(jīng)濟開放程度高時,市場分割則會擴大地區(qū)經(jīng)濟差距