1、研究目的:1.觀察腸安合劑干預(yù)肝郁脾虛型IBS大鼠模型的效應(yīng)差異;2.探討中藥復(fù)方治療肝郁脾虛型IBS的作用機(jī)理。
　　 研究方法:以新生雄性大鼠為實(shí)驗(yàn)造模動(dòng)物，將其分為正常組(A)、模型組(B)、腸安Ⅰ號(hào)組(C)、腸安Ⅱ號(hào)組(D)、痛瀉要方組(E)及得舒特組(F)，每組15只。采用母子分離+慢性束縛刺激相聯(lián)合的方法建立模型。自束縛期第8天開始，A、B兩組給予生理鹽水灌胃，C組給予腸安Ⅰ號(hào)水煎劑(6g/kg)，D組予腸安Ⅱ號(hào)水煎

2、劑(g/kg)，E組予痛瀉要方水煎劑(3g/kg)及F組予得舒特水溶液(2.7mg/kg)，給藥體積均為10ml/kg，每日1次，連續(xù)14天。實(shí)驗(yàn)過程中注意觀察大鼠的一般狀態(tài)及體重變化，實(shí)驗(yàn)結(jié)束后將大鼠處死，自腹主動(dòng)脈取血10ml左右用于血清指標(biāo)檢測(cè)，取結(jié)腸、小腸5cm左右用于組織指標(biāo)檢測(cè)。共選用體重變化、腹部回射評(píng)分（閾值）、5-HT、血清D-木糖、IgA、IgG、EC和MC8個(gè)指標(biāo)進(jìn)行觀察，為避免各組大鼠在進(jìn)行指標(biāo)檢測(cè)時(shí)相互干擾，每

3、組15只大鼠分兩批次完成相關(guān)指標(biāo)。各組動(dòng)物均進(jìn)行一般狀態(tài)觀察、大鼠體重增長(zhǎng)情況的測(cè)量，其中，第一批動(dòng)物8只進(jìn)行曠場(chǎng)實(shí)驗(yàn)、內(nèi)臟敏感性評(píng)估;第二批動(dòng)物7只進(jìn)行血清指標(biāo)和組織指標(biāo)檢測(cè);通過SPSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析，在進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述時(shí)，模型組與正常組比較，各藥物組應(yīng)與模型組比較，以得出具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的差異性的結(jié)果。
　　 研究結(jié)果:(1)實(shí)驗(yàn)前各組大鼠精神狀態(tài)良好，實(shí)驗(yàn)中各造模組大鼠逐漸神態(tài)倦怠，給藥后各藥效組大鼠精神狀態(tài)不同程度

4、好轉(zhuǎn);(2)除正常組外，其余各組大鼠出現(xiàn)體重下降，其中模型組體重下降最為明顯，與各治療組間存在差異，中西藥治療組間存在差異，但3組中藥治療組間沒有顯著性差異;(3)除正常組外，其余各組大鼠疼痛閾值都不同程度降低，模型組的降低程度最為明顯，與各治療組之間存在顯著性差異，且3組中藥治療組間也有顯著性差異;(4)正常組5-HT、D-木糖含量高于其余各組，正常組與模型組之間的差異具有顯著性，而與中藥治療組間的差異沒有顯著性;(5)正常組IgA和

5、IgG的含量低于其余各組，與模型組之間的差異具有顯著性，與腸安Ⅰ號(hào)組之間的差異沒有顯著性;(6)正常組EC和MC含量都低于其余各組，與模型組之間的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，與治療組之間的差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　 結(jié)論:1、腸安Ⅰ號(hào)方在改善IBS大鼠各項(xiàng)指標(biāo)方面具有較多優(yōu)勢(shì)。2.腸安Ⅰ號(hào)的作用機(jī)理主要包括以下方面:(1)增加大鼠自發(fā)行為，改善其抑郁狀態(tài);(2)提高大鼠內(nèi)臟疼痛閾值，增加血清5-HT含量，降低機(jī)體內(nèi)臟敏感性;(3)改善